установила: собственники жилых помещений в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратились в суд с коллективным иском к ООО «ПСК Габарит» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что одним из критериев выбора, помимо прочих данного жилого дома,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камскиф» (далее - ООО «Камскиф») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании зарегистрированного права отсутствующим и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа
установила: в обоснование исковых требований указано, что земельный участок, площадью 61 876 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу <адрес изъят>, находится в собственности муниципального образования город Иркутск, имеет вид разрешенного использования «под
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании разрешения на строительство №10-RU10301000-22/1-2019 от 10.02.2021, которым в связи с корректировкой проектной документации ООО Специализированный застройщик
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Салехарда, в интересах МО г. Салехард в лице главы г. Салехарда ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд 8 апреля 2022 года с указанным административным иском к Правительству Калининградской области, ссылаясь на то, что ему принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, № площадью соответственно 900 кв.м и 800 кв.м из состава
установила: ООО «Град» обратилось в Муромский городской суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции, к ФИО1, ФИО2 об обязании ответчиков устранить препятствия ООО «Град» в исполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве №30 от 30.10.2019, а именно
УСТАНОВИЛ: приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение крупного ущерба, существенное
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15 марта 2022 года Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - ГКУ ГС «ЕДКС»), признано виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: -решение Нижентагильской городской Думы Седьмого созыва от 28 октября 2021 года № 48 в части назначения публичных слушаний по проекту решения Нижнетагильской городской Думы «О внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании недействительными сделок купли-продажи части нежилого помещения, применении последствий недействительности сделок, указав, что
установил: Л.В.В. обратился в суд исковыми требованиями к Администрации г. Иркутска о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Л.А.П. земельный участок, расположенный по адресу: г, .
У С Т А Н О В И Л: АО «Мособлгаз», с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит: Обязать ФИО1 ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО5 ФИО28, ФИО6 ФИО29, ФИО7 ФИО30, ФИО8 ФИО31, ФИО9 ФИО32, ФИО10 ФИО33, ФИО11 ФИО34, ФИО12 ФИО35, ФИО13 ФИО36, ФИО14 ФИО37, ФИО15
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрация города Шахты об обязании совершить действия, третьи лица МКУ "Департамент городского хозяйства" города Шахты, МКУ г. Шахты "Шахтыстройзаказчик ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Истец П.Р.А. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что в П.Р.А.**.**,** заключила с ООО «Град-Инвест» инвестиционый договор, согласно которому инвестировала денежные средства
установила: Прокурор г. Махачкала обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкала, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкала", ФИО1 о признании не соответствующим закону и недействительным разрешения на строительство от <дата>№ на строительство
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрация города Шахты об обязании совершить действия, третьи лица МКУ "Департамент городского хозяйства" города Шахты, МКУ г. Шахты "Шахтыстройзаказчик ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрация города Шахты об обязании совершить действия, третьи лица МКУ "Департамент городского хозяйства" города Шахты, МКУ г. Шахты "Шахтыстройзаказчик ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО2 о признании недействительным п. 1.1 Постановления Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 16 ноября 2021 г. № 3359 «Об утверждении схемы
у с т а н о в и л : ФИО5 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации г. Челябинска о признании незаконными разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ООО «<данные изъяты>», а также распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-ш о внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании убытков, обязании подписать дополнительное соглашение о расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых
у с т а н о в и л а: прокуратура г. Новосибирска обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия абзаца 6 раздела 1.1, пункта 4.2 таблицы 3, приложение № 3 (с уточнением - № 2) постановления мэрии г.
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах ФИО5 ФИО4 с иском в ООО «СЗ ИСК «Союз» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ в ,
