ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 2-2213/2021 от 16.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л а: Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о запрете осуществлении деятельности гостиничного комплекса по предоставлению услуг по временному размещению и проживанию граждан, предоставлении
Решение № 2А-1020/2022 от 16.05.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании решений об отказе в осуществления государственного кадастрового учета 52 земельных участков, образуемых при
Решение № 2-8434/2021 от 16.05.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением кВоротневу П.А., ФИО3 об обязании ответчиков ликвидировать (демонтировать) съезд (выезд) с земельного участка с кадастровым номером 47:07:1039001:388, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, уч. Соржа-Старая,
Апелляционное определение № 2-3639/2021 от 16.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: военный прокурор 86 военной прокуратуры обратился с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по ЮВО об обязании установить газоочистное оборудование и средства контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, указав в
Определение № 2-749/2021 от 16.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация городского округа «<адрес>» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным самовольного захвата земельного участка и возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование требований указано на то, что по результатам
Решение № 2-830/2022 от 16.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение, взыскании судебной неустойки.
Апелляционное определение № 33-11026/2022500028-01-2020-001600-98 от 16.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НП по обеспечению эксплуатации коттеджного поселка «Монаково-Клаб» о нечинении препятствий в газификации жилого дома.
Решение № 2А-1690/2022 от 16.05.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (административный истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город Новороссийск
Решение № 2-1791/2022 от 16.05.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития спорта «Прометей» муниципального образования город-курорт Геленджик, ФИО1, в котором просит суд:
Решение № 12-32/2022 от 16.05.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра по Приморскому краю) № от
Решение № 2-1260/2022 от 16.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г.о.Мытищи о признании части жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности в порядке наследования и определении порядка пользования домом блокированной застройки,
Решение № 2-2348/2022 от 16.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании нежилого здания жилым домом.
Решение № 2-532/2022 от 16.05.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска сослалась на то, что по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АМС РСО-Алания на основании протокола № рассмотрения заявок на участие и о признании претендентов участниками
Постановление № 16-2731/2022 от 16.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Хакасия № 019/04/7.30-478/2021 от 21 октября 2021г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30
Решение № 2-1064/2022 от 16.05.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнетроицкий сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ об обязании с момента вступления решения суда в законную
Апелляционное определение № 33-14649/2022 от 16.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО4 и ФИО3 обратились в Солнечногорский городской суд с иском, к конкурсному управляющему ООО «ХОЛМЭКС» ФИО5, Солнечногорскому отделу Управления Росреестра по о признании домом блокированной застройки, снятии здания с кадастрового учета и аннулировании записи ЕГРН, прекращении
Решение № 2-1066/2022 от 16.05.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об обязании с момента вступления решения суда в законную силу
Решение № 2-1164/2022 от 16.05.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об обязании с момента вступления решения суда в законную силу
Решение № 2-1062/2022 от 16.05.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Какрыбашевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об обязании с момента вступления решения суда в законную силу
Решение № 2-1163/2022 от 16.05.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Чукадыбашевский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ об обязании с момента вступления решения суда в
Решение № 2-8018/2021 от 14.05.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является пользователем участка № по <адрес> в СНТСН «Кедровый» с 1990 года, на котором имеются строения: дом, баня и теплица. В августе 2021 истцу стало известно, что СНТСН «Кедровый»
Решение № 2-1734/2022 от 13.05.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд г. ФИО4 с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 возвратить ФИО2 неосновательные приобретенные денежные средства в размере 60 000 рублей.
Решение № 2-38/2022 от 13.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных исковых требований, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Начало» (ООО «УК Начало»), ФИО2 об обязании к совершению действий.
Решение № 7-170/2022 от 13.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспотребнадзора П. от 21.09.2021 УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» привлечено к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ с назначением
Решение № 2-3607/2021 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить в ему в собственность обособленный жилой блок общей площадью 52,1 кв.м, состоящий из помещений: коридора 2-1 пл. 5,40 кв.м, жилой комнаты 2-2 пл. 15,30 кв.м, жилой комнаты 2-3 пл. 12,60 кв.м, жилой комнаты 2-5 пл. 10,30