УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкала» о признании незаконным отказа от 06.04.2022г. №51.07/3033/22 о продлении срока действия разрешения на строительство, обязании устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: ВН обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры ***, а также участка под ним с КН ***. Собственником кв. *** в данном доме является ответчик. С 1999 г. в ней никто не проживает, помещение отключено от центрального отопления, окна и входная
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к администрации г.Невинномысска о признании подлежащей включению ранее неучтенную площадь терассы размером 35,5 кв.м. в площадь нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО «Технодор» - ФИО7 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа-<адрес>, ТСН СНТ «Мичуринец» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Союз-Инвест» о защите прав потребителей. В обоснование иска с учётом уточнения (л.д. 236-241) указано, что ФИО5 /дата/ в городе Новосибирске заключила с Обществом с ограниченной ответственностью
установила: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими генерального плана развития территории Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области применительно к населенным пунктам х. Госпитомник, п.
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с иском к ООО «Социальный жилищный комплекс» и просила с учетом уточнений требований признать недействительным односторонний отказ ответчика от договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в уведомлении исх. №Н-10СЖК от ДД.ММ.ГГГГ;
установил: ФИО1 обратилась с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным и отменить решение Управления государственной регистрации права и кадастра об отказе в государственной регистрации права на строителей, г. Севастополе с
УСТАНОВИЛА: решением Совета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 23 июня 2020 года № 268 утвержден Генеральный план Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района (далее также Решение Совета от 23 июня 2020 года № 268; Генеральный план). Данное решение
у с т а н о в и л а: Иванова С.С. вначале обратилась в суд с административным исковым заявлением администрации г. Чебоксары о признании недействительным и отмене постановления администрации г. Чебоксары от 5 сентября 2019 года № 2181 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с административными исковыми требованиями: 1). Признать незаконным бездействие администрации Минераловодского городского округа .............., выразившееся в необращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л ФИО3 (далее истец) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими Генеральный план муниципального образования городской округ ФИО4, утвержденный решением 108 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва
у с т а н о в и л: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, и ФИО5 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Симферополя, в котором просили признать незаконным постановление Администрации г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в
установил: Постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 года № 230/8 «Об утверждении Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области» утверждена прилагаемая Схема территориального планирования транспортного обслуживания Московской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации <адрес> "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с НО СК "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов"
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома от 13 июня 2019 года. В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 13 июня 2019 года между
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» (далее - ООО СЗ «Каскад») о взыскании в пользу истцов в равных долях: стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (Комитет) о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику инвестиционно-строительной компании «Строительный камень» (далее – ООО СЗ ИСК «Строительный камень») о защите прав потребителей. В обоснование требований истцами указано, что
Установил: Администрация городского округа Фрязино Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о демонтаже самовольных построек, освобождение самовольно занятой части земельного участка.
УСТАНОВИЛ : Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также во внесении в официальные документы
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа Электрогорск о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановления Главы Администрации г. Электрогорска Павлово-Посадского района Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СтройКомплект» о признании не приобретшим право собственности на объект незавершенного строительства, обязании снести самовольную постройку.
