у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании произвести ремонтные работы, проведении противоаварийных и страховочных мероприятий.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с к администрации Култаевского сельского поселения о возложении обязанности построить дороги для проезда жителей д. Заполье Пермского района от
у с т а н о в и л: ФИО 4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Департамента строительства Администрации г. Нижневартовска от №-исх. 410 об отказе в согласовании архитектурного паспорта объекта на нежилое здание. В
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 29 от 06 февраля 2014 г. «Об утверждении Генерального плана Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края» утвержден Генеральный план Култаевского сельского поселения.
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора ФИО1 от 7 февраля 2022 года № 03/4-27/2022 по делу об административном правонарушении АО «Роспан Интернешнл» (далее – Общество)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об обязании привести здание многоквартирного жилого дома в соответствии с разрешительной документацией, указав, что управлением муниципального контроля администрации МО г.-к. Анапа проведен осмотр земельного
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский транспортный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация ОрВД»о признании незаконными действий, мотивировав
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании отзыва согласия на сервитут незаконным, выраженного в письме Администрации ГО г. Уфы РБ от 24.02.2022 № 01-14-62, сохранении сервитута.
установила: Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился с иском к фио1, фио2, фио15, фио7, фио3, фио16, фио5, фио13, фио12, фио8 о возложении обязанности на ответчиков за счет собственных средств снести капитальные строения, расположенные по адресу: , кадастровый №, а именно:
установил: Алексинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский о признании бездействия незаконным, обязании принять положения о комиссии по подготовке правил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , мкр. Опалиха, , площадью 1135
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Ветеринарный, <адрес>, площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, блоком жилого дома блокированной застройки, расположенным по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившееся в неосуществлении государственного кадастрового
установил: СНТ «Лесной» обратилось в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать за СНТ «Лесной» право общей собственности на имущественный комплекс, состоящий из скважины, насоса, электрощита управления насосом
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в рассмотрении замечаний и предложений в проект изменений правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Переславля-Залесского, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать незаконным отказ администрации городского округа г. Переславля-Залесского в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и. о. прокурора Тамбовского района Фирсовой Н. В. от 25.08.2021г, 02.07.2020 между управлением градостроительства и архитектуры Тамбовской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании не соответствующими
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административными исковыми требованиями к главе Администрации МО «<адрес>» об оспаривании распоряжения главы МО «<адрес>» ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство, выданное ФИО2».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, в обосновании указав, что ей принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом
установил: ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании дома общей площадью 115,6 кв.м., кн №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из 3-х жилых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ЗАО «Арх-Идея» с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершённого строительства. В обоснование требований указано, что 4 июля 2011 года между истицей и ответчиком был заключён договор финансирования строительства квартиры и доли участия в общем
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015 года по делу №2-4431/2015 были удовлетворены исковые требования Администрации Октябрьского района г.
