ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-185/2022 от 23.05.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о сносе самовольной постройки, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:250261:<номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, на котором размещено
Решение № 2-2749/2021 от 23.05.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании произвести ремонтные работы, проведении противоаварийных и страховочных мероприятий.
Апелляционное определение № 33-28/2022 от 23.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился с иском к фио1, фио2, фио15, фио7, фио3, фио16, фио5, фио13, фио12, фио8 о возложении обязанности на ответчиков за счет собственных средств снести капитальные строения, расположенные по адресу: , кадастровый №, а именно:
Апелляционное определение № 2-71/2022 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с к администрации Култаевского сельского поселения о возложении обязанности построить дороги для проезда жителей д. Заполье Пермского района от
Решение № 12-176/2022 от 23.05.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора ФИО1 от 7 февраля 2022 года № 03/4-27/2022 по делу об административном правонарушении АО «Роспан Интернешнл» (далее – Общество)
Решение № 2-629/22 от 23.05.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский транспортный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация ОрВД»о признании незаконными действий, мотивировав
Решение № 230004-01-2021-000911-54 от 23.05.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об обязании привести здание многоквартирного жилого дома в соответствии с разрешительной документацией, указав, что управлением муниципального контроля администрации МО г.-к. Анапа проведен осмотр земельного
Решение № 3А-207/2022 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 29 от 06 февраля 2014 г. «Об утверждении Генерального плана Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края» утвержден Генеральный план Култаевского сельского поселения.
Решение № 2А-849/2022 от 23.05.2022 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: Алексинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский о признании бездействия незаконным, обязании принять положения о комиссии по подготовке правил
Апелляционное определение № 33-6908/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным формирование земельного участка.
Решение № 2-2102/2021 от 20.05.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , мкр. Опалиха, , площадью 1135
Решение № 2А-89/2022УИД440013-01-2022-000075-24 от 20.05.2022 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № А-57/2022 от 20.05.2022 Гергебильского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административными исковыми требованиями к главе Администрации МО «<адрес>» об оспаривании распоряжения главы МО «<адрес>» ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство, выданное ФИО2».
Решение № 2-121/2022 от 20.05.2022 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, в обосновании указав, что ей принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом
Решение № 2-314/2022 от 20.05.2022 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Ветеринарный, <адрес>, площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, блоком жилого дома блокированной застройки, расположенным по
Решение № 2-2369/2021 от 20.05.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: СНТ «Лесной» обратилось в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать за СНТ «Лесной» право общей собственности на имущественный комплекс, состоящий из скважины, насоса, электрощита управления насосом
Решение № 12-211/2022 от 20.05.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и. о. прокурора Тамбовского района Фирсовой Н. В. от 25.08.2021г, 02.07.2020 между управлением градостроительства и архитектуры Тамбовской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью
Решение № 2А-649/2022 от 20.05.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Переславля-Залесского, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать незаконным отказ администрации городского округа г. Переславля-Залесского в
Решение № 2А-1623/2022 от 20.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании не соответствующими
Решение № 2А-1018/2022УИД130025-01-2022-001572-37 от 20.05.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
Решение № 2-1719/2022 от 20.05.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании дома общей площадью 115,6 кв.м., кн №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из 3-х жилых
Решение № 2А-1988/2022 от 20.05.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в рассмотрении замечаний и предложений в проект изменений правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.22
Решение № 2А-2370/2022 от 20.05.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившееся в неосуществлении государственного кадастрового
Решение № 2-480/2022 от 19.05.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания», согласно уточненным требованиям просил: 1. Признать нарушение АО «Самарская сетевая компания» прав ФИО1 по владению и пользованию принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с
Решение № 2А-826/2022 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором в окончательной его редакции, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 46 КАС РФ, просит суд признать незаконными разрешения Администрации города Иваново № 65-1 от 14 июля 2021 г. и № 156-1 от 27 ноября 2021 г. на