у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр), и, с учетом уточнения (л.д.24-28) просит: признать незаконным решение Управления Росреестра
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ЗАО «Арх-Идея» с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершённого строительства. В обоснование требований указано, что 4 июля 2011 года между истицей и ответчиком был заключён договор финансирования строительства квартиры и доли участия в общем
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом Эконом» об обязании в срок до 01.04.2022 года устранить нарушения правил эксплуатации лифта (пассажирский ЛП-0401, заводской номер 17220), по адресу: <адрес>, а именно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания», согласно уточненным требованиям просил: 1. Признать нарушение АО «Самарская сетевая компания» прав ФИО1 по владению и пользованию принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что с ... года она является собственником земельного участка (кадастровый номер: ...) и с ... года собственник дома, расположенных по адресу: .
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Администрация города Норильска» (далее – администрация г. Норильска) обратилось с административным иском об оспаривании в части предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее – Службы) от 24.07.2020 года № 38,
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015 года по делу №2-4431/2015 были удовлетворены исковые требования Администрации Октябрьского района г.
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > из прокуратуры Калининградской области в адрес Министерства поступило письмо, содержащее требование о необходимости проведения проверок в отношении жилых объектов
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором в окончательной его редакции, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 46 КАС РФ, просит суд признать незаконными разрешения Администрации города Иваново № 65-1 от 14 июля 2021 г. и № 156-1 от 27 ноября 2021 г. на
установил: постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОС» было привлечено к административной ответственности статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Для обслуживания указанного дома 15 ноября 2016 года сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок № на основании проекта межевания
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что она обратилась в министерство строительства Новосибирской области с заявлением, в котором просила внести в Правила землепользования и застройки Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в Зеленчукский районный суд с административным иском к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР с требованием о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению ФИО1 об изменении целевого назначения земельного
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица СПК «Садовод», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Молодежненского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, Администрации Сысертского городского округа об определении доли должнике в общем имуществе супругов, выделе доли должника, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе.
установил: 25.04.2022г. Администрация МР «Дербентский район» РД обратилась в суд к ФИО2 о признании объекта капитального строительства –самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства -четырехэтажное здание, расположенный на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Отдел экономики Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: 1) Водопроводная сеть. От водонапорного колодца ВК 3 до <адрес> Протяженность – 72м,
У С Т А Н О В И Л ФИО3 (далее истец) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими Генеральный план муниципального образования городской округ ФИО4, утвержденный решением 108 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с административными исковыми требованиями: 1). Признать незаконным бездействие администрации Минераловодского городского округа .............., выразившееся в необращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с иском к ООО «Социальный жилищный комплекс» и просила с учетом уточнений требований признать недействительным односторонний отказ ответчика от договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в уведомлении исх. №Н-10СЖК от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: решением Совета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 23 июня 2020 года № 268 утвержден Генеральный план Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района (далее также Решение Совета от 23 июня 2020 года № 268; Генеральный план). Данное решение
установил: 1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании противоречащим федеральному законодательству (земельному кодексу Российской Федерации с части 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО «Технодор» - ФИО7 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к администрации г.Невинномысска о признании подлежащей включению ранее неучтенную площадь терассы размером 35,5 кв.м. в площадь нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по
У С Т А Н О В И Л ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа-<адрес>, ТСН СНТ «Мичуринец» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество.
