ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Определение № 2-89/2021 от 19.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, также - Управление) обратилось в суд с иском с учетом изменений
Решение № 2-2149/2021 от 19.05.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что с ... года она является собственником земельного участка (кадастровый номер: ...) и с ... года собственник дома, расположенных по адресу: .
Апелляционное определение № 2-8294/2021 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ЗАО «Арх-Идея» с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершённого строительства. В обоснование требований указано, что 4 июля 2011 года между истицей и ответчиком был заключён договор финансирования строительства квартиры и доли участия в общем
Решение № 2-1198/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015 года по делу №2-4431/2015 были удовлетворены исковые требования Администрации Октябрьского района г.
Решение № 3А-105/2022 от 19.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Для обслуживания указанного дома 15 ноября 2016 года сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок № на основании проекта межевания
Решение № 2А-1442/2022 от 19.05.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр), и, с учетом уточнения (л.д.24-28) просит: признать незаконным решение Управления Росреестра
Решение № 2-1971/2022 от 19.05.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > из прокуратуры Калининградской области в адрес Министерства поступило письмо, содержащее требование о необходимости проведения проверок в отношении жилых объектов
Решение № 2-480/2022 от 19.05.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания», согласно уточненным требованиям просил: 1. Признать нарушение АО «Самарская сетевая компания» прав ФИО1 по владению и пользованию принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с
Апелляционное определение № 33А-4109/2022 от 19.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Администрация города Норильска» (далее – администрация г. Норильска) обратилось с административным иском об оспаривании в части предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее – Службы) от 24.07.2020 года № 38,
Решение № 2-771/2022Г от 19.05.2022 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: 25.04.2022г. Администрация МР «Дербентский район» РД обратилась в суд к ФИО2 о признании объекта капитального строительства –самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства -четырехэтажное здание, расположенный на земельном участке с
Решение № 12-57/2022 от 19.05.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОС» было привлечено к административной ответственности статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 2А-215/2022 от 19.05.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в Зеленчукский районный суд с административным иском к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР с требованием о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению ФИО1 об изменении целевого назначения земельного
Решение № 2А-826/2022 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором в окончательной его редакции, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 46 КАС РФ, просит суд признать незаконными разрешения Администрации города Иваново № 65-1 от 14 июля 2021 г. и № 156-1 от 27 ноября 2021 г. на
Определение № 2-1503/20 от 19.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области, комитету по коммунальному хозяйству администрации городского округа город Елец Липецкой области, ООО «Вентремонт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на
Решение № 2-2682/2021 от 19.05.2022 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, Администрации Сысертского городского округа об определении доли должнике в общем имуществе супругов, выделе доли должника, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе.
Решение № 2-445/2022 от 19.05.2022 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом Эконом» об обязании в срок до 01.04.2022 года устранить нарушения правил эксплуатации лифта (пассажирский ЛП-0401, заводской номер 17220), по адресу: <адрес>, а именно
Решение № 2-138/2022 от 18.05.2022 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Попово-Лежачанского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что в 2004 году
Решение № А-2121/2022 от 18.05.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратилась с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным и отменить решение Управления государственной регистрации права и кадастра об отказе в государственной регистрации права на строителей, г. Севастополе с
Решение № 2А-1243/2022 от 18.05.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с административными исковыми требованиями: 1). Признать незаконным бездействие администрации Минераловодского городского округа .............., выразившееся в необращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-417/2022 от 18.05.2022 Куртамышского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Отдел экономики Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: 1) Водопроводная сеть. От водонапорного колодца ВК 3 до <адрес> Протяженность – 72м,
Решение № 2-2834/2021 от 18.05.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к администрации г.Невинномысска о признании подлежащей включению ранее неучтенную площадь терассы размером 35,5 кв.м. в площадь нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по
Решение № 2-1366/2022 от 18.05.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Союз-Инвест» о защите прав потребителей. В обоснование иска с учётом уточнения (л.д. 236-241) указано, что ФИО5 /дата/ в городе Новосибирске заключила с Обществом с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-1875/2022УИД210025-01-2019-006233-65 от 18.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Иванова С.С. вначале обратилась в суд с административным исковым заявлением администрации г. Чебоксары о признании недействительным и отмене постановления администрации г. Чебоксары от 5 сентября 2019 года № 2181 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания
Решение № 2-1602/2021 от 18.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ВН обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры ***, а также участка под ним с КН ***. Собственником кв. *** в данном доме является ответчик. С 1999 г. в ней никто не проживает, помещение отключено от центрального отопления, окна и входная
Решение № 2-1459/2022 от 18.05.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО11, ФИО12, ФИО13ФИО154, ФИО3, ФИО14ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО155, ФИО29, ФИО31, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО32, ФИО34, ФИО159, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО156, ФИО45, ФИО46,