установила: А.Ю.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы в окончательной формулировке (с учётом дополнений к иску) о признании незаконными действий Администрации г. Махачкалы по сносу принадлежащего истцу капитального гаража по адресу: г. Махачкала, <адрес>, во
установила: ФИО2 обратился с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на здание. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого ФИО2
УСТАНОВИЛ : Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также во внесении в официальные документы
Установил: Администрация городского округа Фрязино Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о демонтаже самовольных построек, освобождение самовольно занятой части земельного участка.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии машиностроения», третьи лица: Администрация города Ялты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, Частное акционерное
установила: 29 декабря 2020г. Администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к Пен Оксый о признании незаконной самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению квартиры в первоначальное состояние. В обоснование требований указано, что в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику инвестиционно-строительной компании «Строительный камень» (далее – ООО СЗ ИСК «Строительный камень») о защите прав потребителей. В обоснование требований истцами указано, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СтройКомплект» о признании не приобретшим право собственности на объект незавершенного строительства, обязании снести самовольную постройку.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) о признании незаконным распоряжения в части изъятия земельного участка для нужд
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа Электрогорск о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановления Главы Администрации г. Электрогорска Павлово-Посадского района Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным отказ <адрес> города Екатеринбурга от <//>№.07-03 в согласовании перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Екатеринбург,
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора на разработку проектной документации №845 от 10.02.2021; взыскании понесенных убытков в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 6 000 рублей, законной неустойки в размере 42
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» (далее - ООО СЗ «Каскад») о взыскании в пользу истцов в равных долях: стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу, в котором просила обязать предоставить льготу на гараж (кадастровый номер №..., доля владения <...>) и отменить начисления налога на гараж, произвести
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (Комитет) о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: и.о. Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Байков Р.Р. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Старотуймазинский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан об определении границ территориальных зон сельского
УСТАНОВИЛ: и.о. Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Байков Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ об определении границ территориальных зон сельского поселения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля) о признании незаконным приказа председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на использование земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением кВоротневу П.А., ФИО3 об обязании ответчиков ликвидировать (демонтировать) съезд (выезд) с земельного участка с кадастровым номером 47:07:1039001:388, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, уч. Соржа-Старая,
установила: Председатель правления Садового некоммерческого товарищества «Родничок» ФИО1 (далее – СНТ «Родничок») обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными публичные слушания,
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с административным иском к администрации Тарасовского района Ростовской области, службе координации работ архитектуры и градостроительства администрации Тарасовского района Ростовской области, об оспаривании письменного отказа в выдаче разрешения на ввод в
установила: ФИО4 и ФИО3 обратились в Солнечногорский городской суд с иском, к конкурсному управляющему ООО «ХОЛМЭКС» ФИО5, Солнечногорскому отделу Управления Росреестра по о признании домом блокированной застройки, снятии здания с кадастрового учета и аннулировании записи ЕГРН, прекращении
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска сослалась на то, что по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АМС РСО-Алания на основании протокола № рассмотрения заявок на участие и о признании претендентов участниками
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития спорта «Прометей» муниципального образования город-курорт Геленджик, ФИО1, в котором просит суд:
