У С Т А Н О В И Л А: У.Т.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным уведомление от 24 мая 2021 года № №... об отказе
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ПАО МРСК Цетра», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», в котором указала, что с ней, как с физическим лицом, 20.08.2020 года заключен договор с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» об осуществлении технологического присоединения к
установила: 03 мая 2018 года ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Ессентукский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 69,5 кв.м. по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, с учетом уточнения, просит признать незаконным распоряжение от № от ДД.ММ.ГГГГ об определении земельному участку с кадастровым номером № вида разрешенного использования «объекты
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ по тем основаниям, что истцу принадлежат на праве собственности: земельный участок c кадастровым номером №, общей площадью .м., земельный участок c кадастровым
установил: комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты. Свои требования заявитель обосновывает тем, что на территории <адрес> муниципального образования «Город Саратов» расположены объекты бесхозяйного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что согласно генеральному плану г. Новоуральск в кадастровом квартале *** в районе ул. Ясная напротив участков с
установила: администрация (адрес) обратилась в суд с иском к (ФИО)1 и просила, с учетом заявления об изменении предмета спора, признать объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 86:19:0010412:5, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес),
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Челябинска, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным распоряжение администрации г. Челябинска от 01 декабря 2017 года № 14283-с «О внесении изменений в разрешение на строительство № RU 74315000-75-ж-2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Лазаревского внутригородского района , в котором просит признать необоснованным отказ администрации Лазаревского внутригородского района город-курорт Сочи, выразившийся в письме от
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ, МЗИО РБ в котором просят признать незаконным отказ в предоставлении им в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010803:19, обязать подготовить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о возложении обязанности перенести обеспечивающую систему (трубы), заделать отверстия в стене, определить порядок пользования земельным участком.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений просил признать незаконными действия Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО) по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым <№>,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ДНТ «Прибрежное» обратилось в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО1 муниципального образования - ФИО1 сельского поселения, ФИО1 муниципального образования ФИО2, в котором согласно уточнений исковых требований указало, что ДНТ
установила: ТСН «Базовский» обратилось в суд с иском к ООО «Остров-96», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном доме, в пользу третьих лиц, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав тем, что ею было построено нежилое сооружение по адресу: -Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, , здание 29в, на земельном участке,
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Новокузнецка обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации г.Новокузнецка об обязании совершить действия.
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка
УСТАНОВИЛ: Административный истец ДНТ «Прибрежное-2» обратилось в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО5 муниципального образования - ФИО6 сельского поселения, ФИО3 муниципального образования ФИО4, в котором согласно уточнений исковых требований указало, что ДНТ
У С Т А Н О В И Л: 1 в лице представителя по доверенности 2 обратился в суд с иском к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании за 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:право собственности на объект капитального строительства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным формирование земельного участка.
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора ФИО1 от 7 февраля 2022 года № 03/4-27/2022 по делу об административном правонарушении АО «Роспан Интернешнл» (далее – Общество)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об обязании привести здание многоквартирного жилого дома в соответствии с разрешительной документацией, указав, что управлением муниципального контроля администрации МО г.-к. Анапа проведен осмотр земельного
установил: Алексинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский о признании бездействия незаконным, обязании принять положения о комиссии по подготовке правил
