У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 М.С. о понуждении использовать жилой дом по назначению, запретив осуществлять в нем деятельность, связанную с предоставлением услуг по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания.
установил: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании приказа директора Департамента градостроительства мэрии г.Ярославля ФИО3. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года № НОМЕР «Об аннулировании адресов жилых помещений (квартир и комнат) в
у с т а н о в и л: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила обязать Озерскую Наталью ВладимировнуДД.ММ.ГГГГ г.р.осуществить приведение самовольной постройки (самовольно реконструированного объекта капитального строительства с кадастровым номером №), расположенной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск, в лице администрации гор. Магнитогорска обратился в суд заявлением (с учетом уточнений) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - сеть наружного
установил: ФИО4 (далее как административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары (далее как административный ответчик) о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект планировки и межевания территории, обязании принять решение о внесении
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании незаконным Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоКлининг» (далее, в том числе – ООО «ЭкоКлининг», Общество), действуя через своего представителя, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя, в котором, с учетом уточнения к иску, просит признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности(далее по тексту-Министерство) о признании приказа, бездействия незаконными, по тем основаниям, что в августе 2021 она подала в Министерство предложения по
установил: постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 17 июня 2021 года ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснокамского городского округа, г. Нытвы, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель Управления
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о.ФИО6 Нижегородской области о признании нормативного правового акта недействующим. Свои требования административный истец мотивировал тем, что она действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, являющегося
установил: ООО «Просвет» обратилось в суд с заявлением, указав заинтересованным лицом АМС о признании бесхозяйными брошенные движимые вещи: воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - I линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 2 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска, с учетом представленных уточнений, истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ей стало известно, что разрешение на строительство жилого дома было выдано
У С Т А Н О В И Л: ООО «Руссо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, администрации местного самоуправления РСО-Алания, ПАО «Промжелдортранс» о восстановлении срока на обжалование разрешения на строительство №-арх-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в
установил: И.И. ФИО5, Р.И. ФИО5, З.И. ФИО6 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением к Главе ЗАТО г. Зеленогорск в котором просят признать постановление главы ЗАТО г. Зеленогорска, Красноярского края от 27.12.2019 №240-п незаконным и не действующим. Обязать Главу ЗАТО г. Зеленогорск
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Северная орхидея» обратилось в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании недействующим и незаконным постановления Администрации города Пскова от 18 мая 2021 г. № 624 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение №н9 с кадастровым номером №..., площадью 23,8 кв.м., расположенное на подвальном этаже №1, на отметке -3,300 м., по адресу: адрес.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административно исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просила: признать незаконными решение об отказе в предоставлении государственной услуги от 24.12.2021 № № и решение об отказе в предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № №, принятых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ПМТ о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала на то, что 28.05.2019 БДН и БИЮ приобрели у ИП ПМТ квартиру, расположенную по адресу: адрес. 20.08.2021 актом осмотра установлено наличие трещин в пеноблоках.
установила: Прокурор Советского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в результате проведенной прокуратурой района проверки, установлено, что канализационная сеть протяженностью 605 м., пролегающая от (адрес) в (адрес) до
установил: комитет по управлению имуществом Саратовской области распоряжением комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области от 30 ноября 2016 года № 1132-р «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
