ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-945/2022 от 01.06.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО46 и др., впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; применении последствий недействительности решений общего
Решение № 2-836/2022 от 01.06.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Иордан Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что ответчик, являясь собственником части жилого многоквартирного , самовольно, в нарушение ст. 44 ЖК РФ, приняла решение о благоустройстве земельного участка: установила навес с металлическими ограждающими балками, который
Решение № 2-29/2022 от 01.06.2022 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
установил: Глава городского округа «» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными межевого плана на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 Б.И. на земельный участок с кадастровым номером 05:47:010019:134 мерою 468
Апелляционное определение № 33-16781/2022 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Учитель Д.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к филиалу АО «Мособлгаз» «Запад», в котором, уточнив исковые требования, просят понудить филиал АО «Мособлгаз» «Запад» заключить индивидуальные договора газоснабжения для бытовых нужд с ФИО1 - собственником жилого дома
Решение № 3А-62/2022 от 01.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: решением Кировской городской Думы от 18.12.2020 № 41/4 утвержден генеральный план городского округа МО «Город Киров». Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кировской городской Думе о признании недействующим
Апелляционное определение № 33-1378/2022 от 01.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сенина С.В. обратилась в суд с иском к Сафроновой Г.М. о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Т015СО62.
Решение № 12-484/2022 от 01.06.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Республике
Решение № 2А-2759/2022 от 01.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства г. Махачкалы с административным иском о признании незаконным от отмене решения Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы № 5107/2785/22 от
Решение № А-1646/2022 от 01.06.2022 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «» и Управлению имущественных отношений в обоснование приводя, что при обращении в Администрацию ГО «» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: №, ему в этом было
Определение № 2-89/2021 от 01.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» (далее также Администрация, истец) обратилось с требованиями к ФИО1 (далее также ответчик) о признании строения, расположенного по адресу: пгт. Пойковский, ПДРСУ, строение № <данные изъяты> - самовольной
Решение № 2А-1260/2021 от 01.06.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и проситпризнать недействительным с момента его принятия постановление Администрации городского округа Серпухов Московской области от 24.12.2014 №3562 «Об
Решение № 2-575/2022 от 01.06.2022 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Администрация городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Решение № А-1645/2022 от 01.06.2022 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «» и Управлению имущественных отношений в обоснование приводя, что при обращении в Администрацию ГО «» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ему в этом было отказано,
Апелляционное определение № 2-3331/2021 от 31.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрении дела в суде первой инстанции, в интересах Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов
Решение № 2-1228/2021 от 31.05.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО123, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Жилищный сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ «Администрация городенского с/п сельского поселения», о признании решения
Апелляционное определение № 33А-4340/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 08 ноября 2021 года №КУВД-001/2021-7087316/3 в
Решение № 2А-1840/2022 от 31.05.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1486 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В целях проектирования на указанном земельном участке многоквартирного жилого дома
Апелляционное определение № 2А-616/2022 от 31.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность
Апелляционное определение № 66А-450/2022 от 31.05.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Свердловский областной суд с административным иском о признании не действующим в части решения Думы Невьянского городского округа от 26 декабря 2012 года № 198 «Об утверждении Генерального плана Невьянского городского округа применительно к территории города Невьянск» в
Решение № 3А-384/2022 от 31.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» утверждены Правила землепользования и застройки
Решение № 2-2902/2022 от 31.05.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обязании устранить препятствия для проезда ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к котельной, расположенной по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-3040/2021 от 31.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительной ничтожной сделкой. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от 13.06.2018 г. истец ФИО1 приобрела у ФИО3 95/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с
Решение № 2А-12364/2021 от 31.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
Постановление № 16-1719/2022 от 31.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ДВ
Решение № 2А-3842/22 от 31.05.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО6 (далее - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: . 10 марта 2022 года ими было подано в адрес административного ответчика заявление о