установила: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2021 г. в порядке частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 в их пользу в равных долях присуждены с ООО «КВС-Парнас» неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.01.2021 по 06.09.2021 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с административным иском к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (далее ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, заключенного на основании торгов, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил возложить на министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанность заключить с ним договор о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью
установила: Прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что по обращению ФИО2 и ФИО3 о ненадлежащем исполнении ООО «Прогресс Групп Инвест» обязательств по договору долевого участия в строительстве <адрес> проведена
УСТАНОВИЛ: Корякин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации о признании незаконным постановления от , возложении на административного ответчика обязанности внести изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования , в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к городской Думе Краснодара о признании недействующими со дня вынесения судом решения абзаца 4 подпункта 19.2, подпунктов 19.2.1.1, 19.2.2, 19.2.3, 19.2.3.2, 21.4 Правил благоустройства территории муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов обратилась в суд Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,
установила: Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в соответствии с установленными параметрами.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к директору Департамента государственного и строительного надзора Свердловской области Правительства Свердловской области ФИО2, Департаменту государственного и строительного надзора Свердловской области, которым просил признать незаконным
установила: ФИО2 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение законных интересов государства, с причинением
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес>А.А. Агафонов обратился с административным иском к администрации р.<адрес> о признании незаконным бездействия при приемке работ по муниципальному контракту, признании незаконным решение о приемке работ, признании незаконным бездействие в части непринятия
УСТАНОВИЛ: Спор возник в связи с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, на создание (передачу) проектной продукции, в соответствии с которым, Заказчик ФИО1 поручает (передает), а Исполнитель ООО «Юцпк проект» принимает на себя выполнение проектных работ с необходимыми
установил: ФИО2, ФИО4, ФИО5 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> (далее – Управление, административный ответчик) о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и
установил: решением Совета депутатов Русско-Лашминского сельского поселения от 12 сентября 2011 г. № 1 утвержден Генеральный план Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского района Республики Мордовия.
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в обоснование требований указав, что 31.08.2021 г. административным истцом по договору купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:031707:976.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Лесной край-1», председателю ТСН «Лесной край-1» об обязании выдать разрешение на врезку к распределительному газопроводу проложенному по территории ТСН «Лесной край-1» в течение 30 дней с момента вступления судебного акта.
у с т а н о в и л: Представитель ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Элистинскому городскому Собранию, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 февраля 2021 года она обратилась в Комиссию по подготовке Генерального плана г.Элисты и Правил землепользования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня вступления в силу Генеральный план муниципального образования г.Краснодар, утвержденный решением городской Думы Краснодара от п.1 (в редакции решений Городской Думы Краснодара
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, просит признать незаконным и отменить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от --, ООО «Газпром переработка Благовещенск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «Национальная лига защиты прав потребителей» (МООП «Лига защиты»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный
