УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании незаконной реконструкции балкона, восстановлении балкона согласно проектной документации, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1486 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В целях проектирования на указанном земельном участке многоквартирного жилого дома
установил: ФИО1 обратилась в Свердловский областной суд с административным иском о признании не действующим в части решения Думы Невьянского городского округа от 26 декабря 2012 года № 198 «Об утверждении Генерального плана Невьянского городского округа применительно к территории города Невьянск» в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с административным иском к администрации , Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации о признании незаконным распоряжения от , о выдаче разрешения на использование земельного участка, государственная
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава -
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрении дела в суде первой инстанции, в интересах Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов
установила: первый заместитель прокурора Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя (далее по тексту также – Комитет) о признании бездействия
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при обеспечении земельными участками многодетных семей бесплатно
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО123, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Жилищный сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ «Администрация городенского с/п сельского поселения», о признании решения
установил: Представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обязании устранить препятствия для проезда ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к котельной, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации Чайковского городского округа о признании незаконным постановления об утверждении документации по планировке территории в составе проекта межевания, об утверждении карты-плана территории кадастрового квартала.
установил: ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточнений и дополнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, (том 1, л.д. 133-134, том 2 л.д. 23) к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании общим имуществом собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - истцы) обратились с вышеуказанным иском, в котором просили признать объект недвижимости - автостоянку на 6 мест с КН , площадью 90,6 кв.м., расположенную на земельном участке с КН движимым имуществом. Прекратить право собственности ФИО7 на
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, административный ответчик) о признании незаконным решения Департамента от 31 декабря 2020 года №1795-о об отказе в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Управлению архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействительными результатов комплексных работ по земельному участку с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ Р.Р. ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании незаконным решения ... от ... об отказе в передаче в собственность земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия решение Белокурихинского городского Совета депутатов от 01 июня 2012 года № 37 «Об утверждении Генерального плана городского
у с т а н о в и л: ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с административным иском, просит признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска от 06.11.2020 №3466 "О проекте межевания территории квартала 013.03.01.02 в границах проекта планировки территории, ограниченной Красным проспектом,
установил: ФИО1 и Новосибирская региональнаяй общественная организация по охране окружающей среды «Сибирское экологическое содружество» (далее НРОО «СЭС») обратились в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов города
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ботанический сад» о возложении обязанности снизить стоимость квартир, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Управление) обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО11 о запрете ФИО12 и иным лицам использовать
установил: собственник земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: - административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации города Тулы о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск, в лице администрации гор. Магнитогорска обратился в суд заявлением (с учетом уточнений) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - сеть наружного
установил: постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 17 июня 2021 года ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об
