ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 2А-2/2022 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 550006-01-2022-000053-89 от 26.05.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ПМТ о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала на то, что 28.05.2019 БДН и БИЮ приобрели у ИП ПМТ квартиру, расположенную по адресу: адрес. 20.08.2021 актом осмотра установлено наличие трещин в пеноблоках.
Решение № 2А-329/2022 от 26.05.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением к Главе ЗАТО г. Зеленогорск в котором просят признать постановление главы ЗАТО г. Зеленогорска, Красноярского края от 27.12.2019 №240-п незаконным и не действующим. Обязать Главу ЗАТО г. Зеленогорск
Решение № 2-22/2022 от 25.05.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, указал, что у него имеется в аренде земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к жилому дому по <адрес> г. <адрес>ю 2088 кв.м. Правоустанавливающими
Решение № 2-1388/2022 от 25.05.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к СНТ № ПО «ФИО15» с иском об обязании согласовать схему производства работ на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технологического обеспечения.
Решение № 12-290/2022 от 25.05.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г. Ачинске, Ачинском, Бирилюсском, Большеулуйском и Козульском районах Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 от 28 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
Апелляционное определение № 2-1-11/2022 от 25.05.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Закрытое акционерное общество «Автоцентр – ЗИЛ» (далее – ЗАО «Автоцентр – ЗИЛ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании нежилого помещения самостоятельным объектом
Апелляционное определение № 2-32/2022 от 25.05.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора ЕАО обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ЕАО (далее ГУ МЧС России по ЕАО, управление) о возложении обязанности
Кассационное определение № 88А-8630/2022 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 14 июля 2010 года Советом депутатов муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области принято решение № 60 «Об утверждении генерального плана муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского
Решение № 3А-625/2022 от 25.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2020 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год» (далее также
Решение № 2А-3295/2022 от 25.05.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным.
Апелляционное определение № 2-1046/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиками земельного участка, что, по мнению истца, подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчиков
Решение № А-947/2022 от 25.05.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 10.11.2021г. ГУ-исх. №/21 в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> обязать
Решение № 3-32/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением Совета депутатов Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 4 мая 2011 г. №2 утвержден Генеральный план Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее - Генеральный план).
Апелляционное определение № 33-4065/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В феврале 2021г. Администрация обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: , по пер. Киевскому, 68А самовольной постройкой; обязать ответчика за свой счет снести указанное строение или привести самовольную
Апелляционное определение № 2А-234/2022 от 25.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Новокузнецкому району и городу Таштаголу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области за
Решение № 2-920/2022 от 25.05.2022 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае, если земельный участок, на котором
Решение № 2А-1436/2022 от 25.05.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 февраля 2022 г. она обратилась в Администрацию г. Элисты за выдачей градостроительного плана на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:
Решение № 2А-1912/2022 от 25.05.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности (далее – УМС ) о признании незаконным решения об отказе в установлении соответствия видов разрешенного использования
Апелляционное определение № 2-152/2022 от 25.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что состоял в трудовых отношениях с ООО «СМТ «БШСУ» в должности главного специалиста по строительному контролю Бюро по строительному контролю с 19 ноября 2019 года. Трудовые отношения прекращены по инициативе истца 26 ноября 2021 года. Приказом от
Апелляционное определение № 33А-4728/22 от 25.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации Находкинского городского округа Приморского края в представительном согласовании предоставления земельного участка площадью ...м, расположенного по
Решение № 2-538/2022 от 25.05.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между филиалом ООО «Мострансгаз» (реорганизовано в ООО «Газпром трансгаз Москва») и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: . В качестве членов семьи нанимателя по указанному
Апелляционное определение № 2-151/2021 от 25.05.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 13 июня 2018 года обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г.Черкесска и в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном редакции просила суд:
Апелляционное определение № 2А-1/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась с административным иском в суд к Администрации ГО г.Салават Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным действий по образованию земельного участка и
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 25.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав, что в целях осуществления контроля за соблюдением