УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части нормативного правового акта представительного органа власти муниципального образования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Простор-2», в котором, с учетом уточненных требований, просил признать, что у ТСН «СНТ Простор-2» (ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 09.06.2012) отсутствует право собственности на линейные объекты электроснабжения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением с последующим уточнением, в котором просила признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу решение Думы г.о. Самара от 29.12.2020 года № 45 «О внесении изменений в
у с т а н о в и л: 24.06.2012 зарегистрировано право ФИО1 на ? доли в праве собственности на дом <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности на дом являются ФИО11 по ? доли у каждого. Кадастровый номер объекта (дома) №. Индивидуальный жилой дом расположен на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: ГК «Вихрь» обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что по договору аренды земельного участка от 10.06.2013 года, заключенному между администрацией ЗАТО г. Железногорск (арендодатель) и ПВК «Вихрь» (арендатор), предоставлен участок
установила: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО2 о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом из состава здания блокированной застройки. В обоснование исковых требований указала, что
установил: Административный истец обратился в суд иском о признании недействующим со дня вступления в законную силу решения суда Генерального план Арсеньевского городского округа утв. решением Думы Арсеньевского городского округа от 28.11.2012 № 20, в части установления красных линий в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома, общей площадью 128,5 кв.м., в том числе жилая 76,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского округа *** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» об обязании устранить нарушения градостроительного, жилищного законодательства путем изменения конфигурации детской площадки, в обоснование
У С Т А Н О В И Л : ФИО17 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением заместителя руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), и.о. начальника инспекции Госстройнадзора Республики Коми ФИО4 об административном правонарушении в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - руководитель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Реутова Московской о признании незаконным решения Администрации г. Реутова Московской области от 01.06.2021г. № Р№ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым, Администрации города Ялта о признании незаконным уведомления Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Участник долевого строительства ООО «ФИО2» ФИО3 и ООО «СЗ «Гарантия» обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными отказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> № №р от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что в адрес администрации Петрозаводского городского округа поступают многочисленные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 г. признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства г.о. Самара. В обоснование заявления указывают, что они являются собственниками здания с кадастровым номером № расположенного на земельном участке,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации Республики Крым убытки в сумме 307030,42 рублей, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа СК обратилась в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив его, просили признать объект, площадью застройки – 15 м. * 14,97 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 808 кв.м, относящемся к категории земель -
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО7, садоводческому некоммерческому товариществу «Маришкин сад» о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на линейный объект – водопровод протяженностью 2300 метров, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о взыскании с избранного ответчика суммы неосновательного обогащении в размере 534894 руб., которую истец складывает из стоимости работ по благоустройству территории, устройству наружных сетей водоснабжения и канализации, электромонтажным работам, проведенным ею в
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Ингушетия, действующий в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации с.<адрес>, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений
установил: 14 апреля 2021 года ФИО2, ФИО3 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о признании незаконными бездействий, обязании совершить определенные
