УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ООО «ЛОТ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 615 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 24.01.2023 г. в размере 126 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: На основании договора №-ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка в процессе приватизации Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИН» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 934 кв.м, с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №57 «Аленушка» города Рубцовска (далее
У С Т А Н О В И Л : администрация ГО «<адрес>» обратилась с указанным иском в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, Ю. П. Ю., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о сносе самовольной постройки.
установил: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением о раздел жилого дома расположенного по адресу <адрес> состоящего на кадастровом учете под номером 09:04:0101237:59 на два разных объекта в виде жилого дома площадью 62, 5 кв.м. 1910 года постройки и жилого дома площадью 126,0 кв.м. 1996
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании решения №... от ** ** ** об отказе в заключении соглашения об установлении сервитута незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
У С Т А Н О В И Л : решением Думы городского округа Ревда (далее также – Дума) от 30 января 2019 года № 280, опубликованным в выпуске общественно-политического бюллетеня Думы и администрации городского округа Ревда «Муниципальные ведомости» от 4 февраля 2019 года № 4, были утверждены Правила
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с административным иском в суд, указав, что проведенной прокуратурой Республики Алтай проверкой исполнения законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено, что органами местного самоуправления Чепошского сельского поселения <адрес> Республики
установил: Администрация ГО «<адрес>» в лице главы ГО ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, просил суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным постановления Главы <адрес> от <дата>***** «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим закона Липецкой области от 23.09.2004 года №126-ОЗ «Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области» в части (приложения №№344, 351), о признании недействующим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – КУГИ Псковской области, Комитет) о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указывает, что с 2020 года неоднократно обращался в администрацию Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 в обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
у с т а н о в и л а: Матвеев Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Стрельниково, ул. Нагорная, д. 6, на основании свидетельства о праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском в суд к Администрации городского округа «<адрес>» и Управлению имущественных отношений и <адрес> о признании незаконным постановление об отмене разрешения на строительство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>У.№ от ДД.ММ.ГГГГ, директор муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст.
УСТАНОВИЛА: Черепенко О.И. обратилась в суд с уточненным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об обязании утвердить предоставленную в заявлении № №...
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным отказ Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Белореченского городского поселения в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 26.06.2023г. за №, выданный ФИО3 по объекту недвижимости -
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом его уточнения к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области (далее администрация) о признании незаконным и отмене уведомления администрации Токаревского поселкового округа Токаревского
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в обоснование которого указал, что 14 декабря 2006 года ООО «Север-Траст» получено разрешение не строительство № 148 объекта капитального строительства: многоэтажный жилой
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее по тексту – Заявитель) в лице представителя Г.О.В. обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – автомобильную дорогу Проезд 180 (в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР и к И.о. Главы администрации Баксанского муниципального района ФИО3 о признании отказа незаконным и возложении соответствующей обязанности.
