у с т а н о в и л : ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, просив признать за ними право собственности на жилой дом площадью 478,2 м2, находящийся на земельных участках с кадастровыми №№ и № в д.<адрес>а ФИО1<адрес>, принадлежащих истцам на праве собственности, построенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.о. Самара суд с вышеуказанным коллективным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.11.2018г. между ею и ООО «Скала» был заключен договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от 12.07.2013 года, права
установил: ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными постановлений администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-па «Об отмене постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-па «О
установил: приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан N 1198п от 30 декабря 2019 г. утверждена Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Башкортостан (далее - Территориальная схема).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Шадринска о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1722 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с уточненным по предмету административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании предоставить документы по границам земельного участка и сведения об ограничениях в отношении земельного участка.
установил: ФИО1 является собственником земельного участка .... Решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171 утвержден генеральный план городского округа применительно к территории города Вологды.
УСТАНОВИЛА: Представитель ТСН «Серебряный бор» обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика: задолженность по оплате услуг по содержанию и обслуживанию инфраструктуры по состоянию на 31.05.2020 в сумме 96 070 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Донэнерго» о возложении обязанности демонтировать железобетонную опору двойного назначения, расположенную на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН указав, что он является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в 6
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к администрации муниципального образования город Донскойо признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования город Донскойот ДД.ММ.ГГГГ№ «О выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, обращении взыскания на выделенную часть, ссылался на то, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму свыше
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-западном административном округе г. Москвы о признании незаконным решений, оформленных заключениями по результатам
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 29.05.2019 года в газете «Ростов официальный» № 24 (1282) Администрацией Ворошиловского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность
установил: ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд <...>. с иском к администрации Лабинского городского поселения <...>. об оспаривании решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, Компания BURTORED FINANCE LIMITED (БУРТОРЕД ФИНАНС ЛИМИТЕД), общество с ограниченной ответственностью «Аметист», ИП ФИО7 обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Костромы, просил признать незаконным уведомление Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство от <дата>, изложенное в
установил: ООО «Научно-реставрационные производственные мастерские» в 2013 году был разработан проект регенерации (комплексной реконструкции) квартала №, ограниченного улицами: Воровского, пр. Победы, Пролетарская, Маяковского г. Вологда.
установил: 12 сентября 2019 года ООО «Фаст Пласт» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Московской области от 21 июня 2018 года № 400/20 в части, в которой оно предусматривает использование для целей
УСТАНОВИЛ: 09 апреля 2021 года ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым, главе администрации города Судака Республики Крым ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления администрации г.
у с т а н о в и л: <дата>. ООО «ФАСАДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении заключенного между ними договора подряда №<номер> от <дата>.; взыскании с ФИО3 стоимости материалов и выполненных работ в размере 238 400 руб.; расходов по
установил: ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Москакасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики об оспаривании действий, заявив с учетом последующего уточнения требования о признании незаконным бездействия, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Тюменские электрические сети филиал АО «Россети Тюмень» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса электросетевого комплекса и трансформаторной подстанции согласно правил устройства электроустановок.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями о признании незаконным Решения ФИО8о. <адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании решения незаконным.
Установил: Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара (далее ДУИ) обратился с иском о возложении обязанности к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Самарский лесхоз» Комитета природных ресурсов по <адрес> и ФИО3 заключен договор
