установил: решением Собрания представителей сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области от 25.12.2013 № 107 «Об утверждении Правил землепользования и застройки сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области» утверждены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ореана А» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим распоряжения Министерства архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области №7-р от 13 апреля 2023 года «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Полевского городского округа о признании бездействия незаконным. Истец мотивирует требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о необходимости изъятия земельного участка общего пользования с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению градообразования и капитального строительства города Бузулука о признании незаконным уведомления, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с подвалом и встроенным нежилым помещением и земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО 13., в котором просит: признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , жилым домом блокированной застройки; выделить в собственность ФИО1 ФИО 14 из общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия ФИО3 по подключению принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гвоздика», <адрес>, к газопроводу среднего давления Д-57 мм,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеназванными административными исковыми заявлениями. Административные иски мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земель – «земли сельскохозяйственного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области) о признании незаконным решения государственного органа, возложении
установил: решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 26.05.2016 г. № 9-4 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» до 2035 г.» утвержден Генеральный план развития городского округа с
установила: И.К. Сен, имеющий гражданство Российской Федерации, обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по ЛО) о
У С Т А Н О В И Л: АО «Сибирьгазсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Общество является собственником линейных объектов газораспределительной системы: внеплощадочный газопровод ДОК «Новосибирский», кадастровый №, местонахождение:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском в суд, указав, что Приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 20 февраля 2023 года №63 внесены изменения в Правила землепользования и застройки МО «Город Светлогорск», утвержденные решением городского Совета
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., площадью 12999 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства на полевых
Установил: Административный истец ФИО2, с учетом уточенных в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административных исковых требований, обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Щёлково,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа АДРЕС ИЗЪЯТ, Комитету по обеспечению жизнедеятельности АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании решения об отказе в признании садового дома жилым домом. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договоры о совместном строительстве 110-квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по <адрес>, заключенные между истцом и Жилищно-строительным кооперативом «Жилстрой», долг
установил: прокурор Северского района, действующий в защиту интересов МО Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, ФИО3и к ФИО4о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности
установил: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Формула Строительства» о взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее ГКУ РК «САД РК») обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к ФИО2, в котором просит суд:
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования тем, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> I, <адрес>. В данный момент помещение имеет
УСТАНОВИЛ: постановлением № .... первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО1 от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 июля 2023 года, должностное лицо ФИО5 признан
УСТАНОВИЛ: постановлением № .... первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО1 от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 июля 2023 года, должностное лицо ФИО5 признан
у с т а н о в и л а : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» (далее также – Агентство) обратилось в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с иском к АО СЗ «Ремстройсервис» о возложении обязанности приступить к строительству парковки и
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к заместителю главы муниципального образования Тимашевский район ФИО4 об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежат нежилое здание с кадастровым номером <№>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с.<адрес> муниципального района <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд:
