установила: 23 декабря 2021 года администрация города Ялта Республики Крым обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно выстроенного трехуровневого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ТСН «Перелетная 34» о признании незаконными протокола и решения общего собрания, в котором просят признать недействительным протокол от 19.12.2022 № 1 внеочередного общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать решение ФИО1 городского округа (адрес) от (дата) № Р№ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным; обязать А. повторно рассмотреть вопрос о заключении договора аренды земельного участка на срок до
установил: ФИО1, с учетом измененных в суде требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился с иском к администрации муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, мотивируя свои требования тем, что он 05.07.1998
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара об отказе в перераспределении земельных участков.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом последующего уточнения (т. 1 л.д. 199-201) к муниципальному образованию «Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики» о:
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (Россельхоз) обратилось суд с административным исковым заявлением к Администрации Тогодского сельского поселения Холмского муниципального района Новгородской области об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда
У С Т А Н О В И Л а.а. обратилась в суд с исковым заявлением к а.а. сносе объекта, возведенного в нарушение градостроительных регламентов. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка 31 по <адрес> и жилого дома, расположенного на данном участке, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, П.В.С.., в котором указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 66,1 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м.,
установила: постановлением Правительства Калининградской области от 30 марта 2022 года № 169 «Об установлении публичного сервитута в целях размещения линейного объекта регионального значения – газопровода – отвода к г. Светлому и строительства АГРС в районе пос. Черепаново Светловского городского
у с т а н о в и л : ФИО1 ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу ...» в лице Башкирского отделения ... Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик ...» об обязании предоставить документы, подтверждающие получение разрешения на ввод в эксплуатацию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-64/2022 требования о признании незаконным постановления Администрации Лахденпохского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района Краснодарского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации МО Павловский район об устранении нарушений земельного законодательства.
у с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании недействующими со дня принятия приказа Департамента земельных отношений и градостроительства
у с т а н о в и л: прокурор г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Перми о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Алтай обратился с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» о признании не действующим решения Совета депутатов муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» от 05 июня
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сахатранснефтегаз» о возврате уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 08 июня 2020 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор № 0019/20-ТП МАЙ на
установила: ФИО9 обратился в суд с иском, в котором, с учетом представленных уточнений, просил устранить нарушение права собственности посредством сноса недвижимости без применения правил о сроке исковой давности, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ОАО «МРСК – Урала» - «Пермэнерго» о возложении обязанности за свой счет перенести опору ЛЭП 6 кВт, расположенную в границах земельного участка по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании незаконной документации по планировке территории, утвержденной постановлением от 22 сентября 2011 года № 1651
У С Т А Н О В И Л: прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации <адрес>, ссылаясь на то, что в ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что с целью удовлетворения потребности
установил: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, мотивируя свои требования тем, что около дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, на дороге общего пользования имеется канализационный колодец, его состояние аварийное – радом провалился грунт, постепенно
у с т а н о в и л: ПАО «Газпром» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка.
