УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора ФИО1№ от 20.11.2020 должностное лицо - директор федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Владимирской области» (далее ФГБУ
Установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании незаконным направленное администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения - квартиры № в многоквартирном двухэтажном <адрес>. 5.10.2020 года в <адрес> решением № (без названия) административного ответчика -
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения - квартиры № в многоквартирном двухэтажном <адрес>. 5.10.2020 года в <адрес> решением № (без названия) административного ответчика -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №023/04/14.9.1-4972/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО4 от 12.11.2020г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9.1 КоАП
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры № в многоквартирном двухэтажном <адрес>. 5.10.2020 года в <адрес> решением № (без названия) административного ответчика -
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, ФИО1 обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействия в форме уклонения от совершения действий, предусмотренных Уставом и регламентом Городского собрания Сочи, по внесению изменений в
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 обратились в суд с иском к администрации г. Пензы об установлении границ земельного участка к многоквартирному жилому дому.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодара, в котором просила признать незаконным бездействие данного Департамента администрации МО город Краснодар, выразившееся в незаключении с ней договора аренды на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Тулы о признании недействующим постановления администрации г.Тулы от 13.10.2014 года № 3204 «Об утверждении проекта линий градостроительного регулирования в городе Туле» в части установления красных линий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением который мотивировал следующим. По мнению истца, администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края нарушены требования земельного и градостроительного законодательства при
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пестовского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика снести или привести в соответствие с установленными требованиями законодательства Российской Федерации новый объект капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта планировки территории совместно с проектом межевания территории.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МР Иглинский район РБ, администрации СП Акбердинский сельсовет МР Иглинский район РБ о признании незаконным действий администрации МР Иглинский район РБ об отказе в выдаче уведомления, возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с данным иском к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, с требованиями возложить на ответчика обязанности: не препятствовать в пользовании индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>; снести перегородку, самовольно установленную в подсобном помещении, размером 3,85х2,00; передать ключи от входной двери
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО), Правительству Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании права собственности на единый недвижимый комплекс автозаправочная станция (АЗС) на три топливно-раздаточные колонки и внесении сведений о характерных поворотных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника. Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника удовлетворены.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Зюраткуль» (далее по тексту – ООО НПО «Зюраткуль») об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключении из данных ЕГРН
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно замещающего должность заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 26.10.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание
установил: Администрация Пушкинского городского суда Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе объекта незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес администрации Пушкинского городского округа Московской области поступили обращения
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара об оспаривании распоряжения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сухиничский районный суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнений (уточненное исковое заявление от 28.01.2021 года) к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании частей дома, домом блокированной застройки, в обоснование
у с т а н о в и л: Прокурор Карагайского района обратился в Карагайский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Карагайский муниципальный округу» в лице администрации Карагайского муниципального округа о возложении обязанности в течение шести
