У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратова») обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец/Истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска (далее - УАиГ), Администрации г. Смоленска (далее - Администрация) (далее совместно - административные ответчики/Ответчики) о
установила: ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решения государственного регистратора об изменении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № с разрешенным
У С Т А Н О В И Л: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации гор. Комсомольска-на-Амуре обратился с заявлением в суд к ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим. Обращаясь с иском в суд, Администрация г. Комсомольска-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ферапонтовское Кирилловского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом общей площадью 69,9 кв.м., расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к администрации Сосновского муниципального района, Управлению Росреестра по Челябинской области с административным иском, в котором с учетом уточнения просил:
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести устройство ограждения строительной площадки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусуманского района Магаданской области 17.11.2020 обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к администрации Сусуманского городского округа (далее – администрация городского округа) и обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившееся в возвращении уведомления о планируемом строительстве с приложенными к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа Департамента Архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой проведен анализ состояния законности при исполнении администрацией Нижнеудинского муниципального образования требований законодательства о теплоснабжении.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Щедриновой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что с 13 сентября 2011 г. истцы являются собственниками в равных долях (по ? доли у каждого) 1/2
установил: постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 № 384-19-25-08 от 17 июля 2020 года, должностное лицо – главный инженер ФКУ УПРДОР «Черноморье» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований указано, что 30.10.2018 отделом выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска выдано уведомление о соответствии указанных в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском и просит суд: - признать незаконным действия отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан по отказу в выдаче уведомления о соответствии
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести устройство ограждения строительной площадки.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «РегионГаз» на разработку проектной документации по газоснабжению жилого дома по адресу: ... использованием субсидии. Главным условием предоставления субсидии
у с т а н о в и л: истец ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала в Тульской и Рязанской областях (далее ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Тульской и Рязанской областях) об обязательстве произвести демонтаж и перенос кабельной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом измененного иска, просила суд: - признать одноэтажный жилой дом площадью 192,8 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФГБУ «ФКП Росреестра по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области), в котором с учетом уточнений просила возложить на ФИО2 как собственника помещения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным иском, который она уточнила в ходе рассмотрения административного дела, об оспаривании и признании незаконными, формальными, не объективными, не всесторонними действий заместителя прокурора г.Коврова Кузнецова М.И. по
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заилением к ответчику, в котором просила обязать администрацию исключить из границ красных линий земельные участки, не являющиеся территорией общего пользования расположенные на <адрес> в мкр. Лазаревское, г. ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился с указанным административным иском и просил суд: Признать незаконным решение Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении Государственной услуги «О переводе земель (об отнесении земель),
