установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга с иском к ответчику ГСК № 265, указав, что является членом потребительского гаражного кооператива № 265, ему принадлежит гараж № 234, общей площадью 17,3 кв.м, расположенный на третьем этаже в Лит. Б, и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом измененного иска, просила суд: - признать одноэтажный жилой дом площадью 192,8 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;
у с т а н о в и л: истец ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала в Тульской и Рязанской областях (далее ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Тульской и Рязанской областях) об обязательстве произвести демонтаж и перенос кабельной
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты». Постановлением администрации города Усолье-Сибирское от 00.00.0000 № ХХ, ей выдано согласие на перепланировку и восстановление жилого помещения после пожара с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к административному ответчику о признании незаконным решение, вынесенное 03.11.2020 года Министерством жилищной политики Московской области, об отказе в регистрации документов, необходимых для предоставления государственной
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями, в уточнённой редакции, о признании Объекта капитального строительства 2-х этажное нежилое здание, наименование «автомойка с шиномонтажным и слесарным цехом» площадью 379,8 кв.м. с №, расположенное на земельном
установил: управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № 3700004690 от 20.07.2012г. аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 500 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Глава Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с настоящим иском к заместителю прокурора города Петропавловска-Камчатского, ссылаясь не те обстоятельства, что прокуратурой города проведена проверка по обращению и.о. генерального директора АО «<данные изъяты>»
у с т а н о в и л: Мэрия МО города Черкесска обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о приведении земельного участка в надлежащее соответствие путем сноса самовольно возведенных объектов недвижимости, просит обязать ФИО3 за счет собственных средств в течении одного месяца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, в котором, уточнив предмет административного иска, просят признать недействующим постановление администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по СК, Администрации <адрес обезличен>, в котором просит: признать уведомление об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного
у с т а н о в и л: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ администрации города Твери в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу (описание местоположения)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области и Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании установленными категории и вида разрешенного
установила: ФИО2 обратилась в суд с административном иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании незаконным отказа Администрации городского округа Бронницы Московской области от 12.05.2020 года в выдаче уведомления о соответствии построенных или
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав, что специалистом управления муниципального земельного контроля составлен акт обследования по результатам внеплановой выездной проверки, без участия землепользователя ФИО1, на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№ проектной площадью 37,7 кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№ проектной площадью 17,6 кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№ проектной площадью 16,5 кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№, проектной площадью 22,1кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту также – Департамент) о признании незаконным решения от 26.05.2020 г. об отказе ФИО4 в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для
установил: Постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области №6 от 08.12.2020г. ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.1.1 Кодекса Пензенской области об
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 года № 7-107 «О Генеральном плане городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета» (далее – Решение от 13 марта 2015 года № 7-107) утвержден
установил: истец ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику администрации Прикубанского сельского поселения Славянского района Краснодарского края об изменении назначения здания, указав в своём исковом заявлении, что истец является собственником жилого помещения площадью 37,8 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о сносе незаконной постройки. Просит суд обязать ФИО3 снести незаконную постройку – жилой дом и баню, расположенные по адресу: РБ, ....
