УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в присвоении объекту адресации адреса и обязать
у с т а н о в и л а: Истец, Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вуд-Стайл», Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО «ПОСО») о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в
у с т а н о в и л а: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к Сухоносик Г.И. о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что Сухоносик Г.И. на основании договора от 6 июля 2015 года № является арендатором земельного участка с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Семилукскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Воронежской области (Хохольский сектор) и просила признать незаконным решение Семилукского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, АО «Тандер» об освобождении земельного участка.
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Донецка Ростовской области, в котором с учетом уточнений просил о признании незаконным бездействия, обязании отразить на картах генерального плана границы второго и
установил: Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства на территории <адрес>, в ходе которой проанализировав представленные администрацией <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ№-об и от ДД.ММ.ГГГГ№-об, следует, что земельные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с иском к Славновскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделфинстрой» (далее ООО «Отделфинстрой», Общество), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 5 февраля 2016 года №412; взыскать с ответчика стоимость земельного участка
у с т а н о в и л: Омским городским Советом <...> принято Решение № <...> «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области» (далее – Правила землепользования и застройки).
УСТАНОВИЛ: ООО «Воронежский завод сельхозмашин» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере 3505681 руб. 45 коп. и расходов, понесенных для ликвидации последствий пожара в размере 1418729 руб. 64 коп..
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков «Высокое» (далее – НП СЗУ «Высокое») о нечиненые препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, путем демонтажа откатных ворот и шлагбаума, об обязнии предоставить свободный проезд.
установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Центр» (КФХ «Центр) обратилось в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 927 989,77 руб., обязать организовать плановый допуск к транзитной
у с т а н о в и л: Омским городским Советом <...> принято Решение № <...> «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области» (далее – Правила землепользования и застройки).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, внесенных после ознакомления с результатами судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Специалист») к ФИО1, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести
у с т а н о в и л: Муниципальное образование Первомайский район Республики Крым в лице Администрации Первомайского района Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением к МЧП фирма «ЮС БС» в лице учредителя ФИО2 и ФИО1 о выделении в натуре нежилых помещений, прекращении права общей долевой
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной застройки, мотивируя тем, что он является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим постановление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 1320 от 26 июня 2019 года "Об утверждении проекта межевания территории квартала № 6 планировочного подрайона 3.3.2. Северный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Кстовский городской суд с настоящим административным иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, ссылаясь на то, что у них в собственности находятся земельные участки со следующими кадастровыми номерами: (номер
установил: административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации, незаконным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1
у с т а н о в и л: Административные истцы: ФИО1, ФИО17., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа Истра, 3-е л.: Министерство имущественных отношений Московской области о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГГГ № № (решение принято
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Морской сельсовет, <адрес>, 1,2,3-й <адрес>. Земельные
