у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Е. на основании решения Ягницкого сельсовета народных депутатов от <дата> года был выделен земельный участок, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, выдан государственный акт на
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца просит суд о признании незаконными действий Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя относительно проведения собрания участников публичных слушаний 28.10.2019 года, а также подготовки оформления протокола собрания
установила: ФИО10, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным иском к Администрации города Смоленска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска о признании незаконным постановления Администрации города Смоленска от 19.07.2019 № 1921-адм «Об
УСТАНОВИЛ: Одинцовский городской прокурор Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ действующий в интересах муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области», неопределенного круга лиц в лице администрации Одинцовского городского округа Московской области уточнив исковые
УСТАНОВИЛ: М.Д.Ж. обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении факта приемки в эксплуатацию незавершенного строительством объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в ФИО3 городской суд Республики ФИО4 с административным исковым заявлением к административном ответчику о признании отказа, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства:
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Новороссийск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к АНО «Центр помощи участникам долевого строительства города Новороссийска» о признании права собственности на нежилые помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Заринска Алтайского края о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что с 1990 года открыто владеет гаражом № по адресу: <адрес> в ГСК <данные изъяты>". Данный факт подтверждается списками членов
У С Т А Н О В И Л: Красносулинский городской прокурор Роствоской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, и с учетом уточнений просил обязать ООО «ИМПЕКС-ГРУП» прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании незаконным отказа во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия и возложении обязанности внести изменение в ЕГРН в части
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об оспаривании решения, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от <...> года она приобрела жилой дом по
установила: в соответствии с постановлением главы Екатеринбурга от 11 сентября 2019 года N 10-г "Об инициативе проведения опроса граждан в муниципальном образовании "город Екатеринбург", глава данного муниципального образования, в целях выявления мнения населения и его учета при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1715 кв.м. по адресу: <адрес> Границы земельного участка установлены заочным решением Ленинского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Не согласившись с указанным определением, прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд с протестом, указывая, что основанием для направления материалов проверки послужило то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки доводов обращения депутата Законодательного Собрания
установила: Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приведении железнодорожного вокзала станции ***, расположенного по адресу: *** и прилегающей к нему территории в соответствие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь Финансовым управляющим ФИО3, в отношении которого введена процедура банкротства реализация имущества, обратился в суд с исковыми заявлениями о признании за ФИО3 права собственности на объекты имущества (т. 1 л.д. 2, 87, 131, 174, 219; т. 2 л.д. 29-30).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к администрации Туапсинского городского поселения <адрес>, начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения <адрес> ФИО3 о
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Главе Миасского городского округа Челябинской области, администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконными постановлений № 3394 от 24 июля 2018 года «Об утверждении документации по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании отказа администрации МО г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОООИ «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» о признании права собственности на недвижимое имущество (эллинг), общей площадью 307 кв.м., по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером ###.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании события страховым случаем, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04 декабря 2015 года между ней и НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» заключен
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ООО «Специальный застройщик «Нова-Трейд» обратилось в адрес министерства с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № для устранения препятствий в разработке проекта планировки и
установил: ФИО2 в интересах ФИО4 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее по тексту – Исполком) о признании незаконными бездействие исполнительного комитета Тукаевского муниципального района выраженного в нерассмотрении
УСТАНОВИЛ: Истец – КУМИ г. Братска обратился в суд с иском к ответчику – Ф., в котором просит изъять у ответчика объект незавершенного строительства, площадью застройки 157 кв.м., степенью готовности: 70%, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, номер государственной
