УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства ...-на-Дону обратился с иском к ФИО6 Анатольевне, ФИО3 об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов.
у с т а н о в и л а: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к ТСН «Садовой некоммерческое товарищество «Радуга» об обязании в течение месяца со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО5 за их счет или с и технической возможностью копирования документы.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась к административному ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района по Республике Татарстан (далее ИК БМР РТ) с административным иском о признании незаконным уведомления исполняющего обязанности руководителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Туапсинского городского поселения <адрес>, исполняющему обязанности главы Туапсинского городского поселения <адрес> ФИО4 о признании незаконным отказ, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о признании незаконным действий (бездействия) органа местного самоуправления. Требования мотивированы тем, что ФИО2, является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с
У С Т А Н О В И Л: Изначально ООО «Корпорация В» обратилось в суд к ФИО1 об истребовании оригиналов исполнительной документации по выполненной работе по Договору № П/23/2016 от «01» февраля 2016 года о возложении обязанности возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 461 кв.м., и 1/2 доля в праве собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ИК МО г.Казани) о признании незаконным и отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ИЖС1/0/7 о недопустимости размещения
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, А. Р.А., ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратились в суд с коллективным административным иском к
УСТАНОВИЛ: Прокурор .... обратился в суд с иском к администрации ...., с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика в течение 1 года и 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать электроснабжение, водоотведение и водоснабжение, газоснабжение, устройство автомобильной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ административные истцы ФИО1 и ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к главе администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО5, начальнику Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «<адрес изъят>»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ПИХ с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска (далее – Управление муниципального имущества) о признании недействительным решения ответчика о выставлении на открытый аукцион
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №.№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель директора МКУ «Дирекция эксплуатации административных зданий и инженерных систем» г. Сургута - член
УСТАНОВИЛА: ООО ИСК «Омега» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на незавершенный строительством объект.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился с иском к МБОУ «Школа №86» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры указав, что прокуратурой Советского района г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к Администрации Ленинского муниципального района, в котором просил: Признать незаконным Уведомление об отказе в приеме уведомления о построенном или реконструированном объекте индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Балезинский район», заместителю главы администрации ФИО2 о признании незаконным отказа о переводе нежилого помещения в жилое, мотивируя требования тем, что в феврале 2020 истец обратился в
установил: 14 февраля 1977 года Исполнительным комитетом Ленинградского городского совета депутатов трудящихся принято решение № 79 «Об утверждении проекта детальной планировки центральной части Красного Села (Красносельского района)» (далее – Решение, оспариваемый акт), которым утвержден проект
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации МР «Печора», возложении обязанности рассмотреть заявление о разрешении на отклонение от предельных норм параметров разрешенного строительства. В обоснование иска указал,
Установил: ФИО2 обратился в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Ивановского муниципального района в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 501 кв.м, расположенный
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства. Прокуратурой района по обращению ФИО2 совместно Региональной службой государственного строительного надзора по Ростовской области проведена проверка исполнения
