У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и указывает, что является собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 452 кв.м. 20.10.2017г. он обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Жуковского района Калужской области, города Обнинска по использованию и охране земель от 15 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: А.Н.В., действуя, в том числе, и как законный представитель несовершеннолетнего А.С.С., обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в адрес А.Н.В. представлен проект договора
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к администрации г.о.Тольятти, ФИО2 Приходу в честь святого ФИО6 г.о.Тольятти Самарской и Сызранской ФИО2 Церкви о восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, обязания разработки проекта межевания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании действующим договора аренды земельного участка №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Администрацией г.о. Первоуральск, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г.Симферополя об изменении статуса <адрес> в статус жилого дома, признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 27 октября 2017 года <№> заместитель главы администрации муниципального образования «<...>» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости – индивидуальный гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Брянской городской администрацией 26.10.2017 г. было вынесено постановление № 3745-П об изъятии принадлежащего ФИО1 земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на этом земельном участке,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что ФИО4, с 1994 года владеет и пользуется капитальным гаражом, площадью 21,6 кв.м., на земельном участке, расположенном по
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании изолированной части жилого дома блокированной застройкой, прекращении права долевой собственности, указав в обоснование, что ей принадлежит № доли жилого дома по адресу <адрес>, ответчику принадлежит № доли этого же дома, который
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста Тазовского сектора государственного экологического надзора - государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации г.Тулы о признании отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства незаконным, обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛА: прокурор Иловлинского района Волгоградской области обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Иловлинской районной Думе Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении рассмотреть
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании незаконным бездействия в сфере градостроительной деятельности, в котором указано, что прокуратурой района проведена
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Линдт» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит, с учетом изменения предмета исковых требований, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 570 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с (ФИО)2 в его пользу 70 475,80 руб., из них: 5100 руб. - расходы на оплату работ эксперта, 28 000 руб. - расходы на оплату работ, 35 128,80 руб. - расходы на оплату материалов, 2 247 руб. - расходы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как указывает административный истец 10.11.2017г. им было получено уведомление об отказе в выдаче разрешения на строительство №8767660
установил: заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ЖСК «Звездный» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с данным иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> завершенным строительством и введенным в эксплуатацию, о признании за ФИО2 и ФИО1 права
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан исковым заявлением о признании права на жилой дом блокированной застройки, состоящим из отдельных блоков, расположенного по адресу: РБ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5, с учетом уточнения иска просил взыскать стоимость неотделимых улучшений и затрат, понесенных для приведения жилого дома, расположенного по <адрес>, в состояние, пригодное для его использования по назначению, и затрат,
У С Т А Н О В И Л А: КРО «Объединение потребителей России» обратилось в суд в интересах ФИО2, ФИО2 с иском к ООО «Горстрой» о расторжении договора <Номер обезличен> «об участии в долевом строительстве», признании недействительным одностороннего акта приемки, взыскании денежных средств,
