ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2А-434/2018 от 02.04.2018 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО (далее – Управление) о признании незаконным решения №29/18-342 от 12.01.2018 об отказе в учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-1190/2018 от 02.04.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее ПАО «Мегафон») о прекращении нарушения права пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать линейно-кабельное сооружение связи.
Решение № 2-2497/2017 от 02.04.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее – ИП ФИО8), в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости текущего ремонта за период пользования ответчиком нежилым помещением по договорам аренды
Постановление № 44Г-36 от 02.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка. В обоснование иска указал, что по договору аренды от 28 апреля 2014 года № 231 ему
Решение № 2А-1220/2018 от 02.04.2018 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в лице Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам об изменении вида разрешённого использования
Решение № 2А-457/2018 от 02.04.2018 Северского городского суда (Томская область)
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором просят признать незаконным и отменить решение от 15.12.2017 об отказе в выдаче разрешения на строительство; возложить на Администрацию ЗАТО Северск обязанность выдать разрешение на
Решение № 2-2005/2017 от 02.04.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, которая после регистрации брака изменила фамилию на «Зубко», в котором просит определить порядок пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> присвоением адреса.
Решение № 2А-1213/2018 от 02.04.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Администрации г. Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании
Решение № 12-75/18 от 02.04.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора ... по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора У. Р. по ...ФИО2№ от ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-77/2018 от 30.03.2018 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, должностное лицо ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21.КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 2-490/2018 от 30.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» об обязании восстановления нежилого помещения <адрес>. Оленин.И.В. обратился с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» об обязании восстановления нежилого помещения общей площадью 265 кв.м,
Решение № 2-723/18 от 30.03.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Она является собственником жилого дома, площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: Россия. .... Жилой дом возведен истицей на основании Разрешения на строительство № ...-RU№ ... от
Решение № 2-7761/2017 от 30.03.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных требований к ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса объектов, об обязании привести занятую часть земельного участка в первоначальное состояние путем
Решение № 2-281/18 от 30.03.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Тиман» об обязании устранить недостатки строительных работ в отношении жилого дома по адресу: ... путем: проведения замены труб горячего водоснабжения на трубы, соответствующие требованиям рабочего проекта и нормативной
Решение № 2-1165/18 от 30.03.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании администрации МО Динской район заключить с ним договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1512 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов,
Апелляционное определение № 33А-2938 от 29.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с указанным административным иском указав, в результате проведенной проверки в марте 2017 года исполнения градостроительного законодательства при утверждении и реализации правил землепользования и застройки территорий поднадзорными органами местного
Решение № 21-399/2018 от 29.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 от 12 января 2018 года юридическое лицо –Общество с ограниченной ответственностью «Эко Дом Волга» привлечено к административной
Решение № 2-21/2018 от 29.03.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «Центральный-1» /далее - ЖСК/ и ФИО9 был заключен договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением №. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9, ЖСК «Центральный -1» /кооператив/ и
Решение № 2-413/2018 от 29.03.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Просторный – Квартал 1», ООО «ДИСКУС-строй», в котором с учетом уточнений – л.д. 131-140) просила признать застройщиком <адрес>, в котором истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору № № была куплена квартира – ООО «ДИСКУС-строй»; обязать ПЖСК
Решение № 2-266/2018 от 29.03.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к А. ГО «<адрес>» о признании торгового павильона площадью 12,3 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> угол дома объектом недвижимости - капитальным строением, признании права собственности:- на объект недвижимого имущества -
Апелляционное определение № 33-3606/2018 от 29.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Большечерниговского района Самарской области в интересах ФИО4 обратился в суд иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области об обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что ФИО4 и члены ее семьи относятся к категории семей,
Решение № 2А-1267/18 от 29.03.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и указывает, что является собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 452 кв.м. 20.10.2017г. он обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы
Постановление № 5-2/2018 от 29.03.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес> из Управления Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской
Постановление № 5-148/2018 от 29.03.2018 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2018 г., в ходе проверки обращения Л о нарушении его права собственности на землю Беловской транспортной прокуратурой по поручению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры установлено, что