у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района об изменении статуса жилого дома, прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Центр» Тверской филиал (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных повреждением кабеля связи.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Котласского отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности № 58-8542-271/ПС от 08 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Полевского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по проведению процедуры внесения изменений в Правила землепользования и застройки Полевского городского
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительного комплекса <адрес> о возложении обязанности поставить на кадастровый учет многоквартирный дом и взыскании компенсации морального вреда указав, что истица на основании определения арбитражного суда от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам в котором просит признать незаконными: распоряжение (приказ) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№; Акт проверки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№; предписание об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным постановления администрации Копейского городского округа № 2015-п от 22.08.2017 г. «Об утверждении документации по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство от 14.11.2017 г., свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО город Армавир о признании постановления главы администрации МО г. Армавир №2344 от 10.11.2017 года «Об отмене разрешения на строительство от 08.10.2013 года № RU 23302000-642»
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд <адрес> с административным иском к администрации муниципального района «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, в котором просит признать незаконным решение администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя – главного государственного строительного инспектора комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Петушинского района, действуя в интересах муниципального образования «Петушинское сельское поселение» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Петушинского сельского поселения, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору - главного государственного строительного инспектора ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Цыба Ю.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником гаража с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская <адрес>. Право собственности подтверждается
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: ХВ, мотивируя свои требования тем, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, в котором указано, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просил признать недействительным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданному обществу
установил: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ МЖК-Строй» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд к Управленю земельных ресурсов и землеустройства Адмиинстрации г.Ижевска, ФИО3, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО19 с требованиями о признании недействительными соглашений о внесении
установила: ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> обратились с административным иском к администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия по непризнанию жилого дома проблемным
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа от 05 декабря 2017 года исх. № № департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и ФИО5 был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с п. 1.1 которого участники обязуются совместно действовать и соединить свои вклады для долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику в котором просит признать незаконным отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, утвердить схему раздела земельного участка,
