У С Т А Н О В И Л ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что 27.04.2015г. администрация Находкинского городского округа передала ФИО5 в аренду земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении арендатора из договора аренды № <…>от 17 мая 2011 года и дополнительного соглашения к договору аренды от 12 декабря 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заключенного договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 289/11 от 09.11.2011 ИП ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Уралобувь» ( далее по тексту - ООО «ТПК «Уралобувь») обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Екатеринбургу (далее – ОГИБДД по городу
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа № № от 13.06.2017, обязании подготовить проект решения об утверждении схемы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании двухквартирного одноэтажного жилого дома в **** индивидуальным домом блокированной застройки, а квартиру №**** общей площадью ****
установил: ООО «Наш Дом» с учётом уточнённых требований обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Смоленска выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – жилого комплекса, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска о признании незаконным отзыва разрешения на строительство (реконструкцию) части жилого дома.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области об изменении категории земельного участка (л.д.5-11). В обоснование иска указала, что ей с супругом при выходе из совхоза «Сафоновский» в 1992 г. в соответствии с постановлением главы
установила ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Омска об обязании обеспечить земельный участок инженерно-технической инфраструктурой (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО4 в котором, уточнив заявленные требования (л.д.193-195), просило устранить препятствия в эксплуатации истцом кабельной линии (далее
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по РБ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельные участки и об обязании осуществить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Королёв Московской области в котором просят признать часть жилого дома, <данные изъяты>-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением по указанной выше формулировке. В обоснование требований указано, что 10 июля 2015 года между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района РТ и ООО «КамСтрой» заключен договор аренды земельного участка,
у с т а н о в и л а: ПО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13 о понуждении к устранению (демонтажу) незаконной врезки в канализационную трубу. В обоснование иска сослалось на то, что в ноябре 2012 года на проведенном собрании жители улиц <адрес>,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о понуждении заключить договор аренды земельного участка в редакции истца, указывая в обоснование требований, что на основании постановления администрации Артемовского
установила: ООО «КА-Строй» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре <...> Краснодарского края о признании незаконным представления об устранении нарушений градостроительного законодательства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании согласия полученным, указывая, что является собственником нежилого одноэтажного склада, общей площадью 96,9 кв.м., литер Г3, находящегося по адресу: (адрес). 109/837 доли земельного участка по этому адресу с
У С Т А Н О В И Л: Истцы, а также представитель истца ФИО1 просят суд о признании пристройки под литерой «а3», размером: 6.95х4.74 м на территории земельного участка, находящегося в долевой собственности собственников квартир в многоквартирном <адрес> в г. Севастополе самовольной,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он на основании договора № <№> от <дата> года и договоров переуступки от <дата> года и от <дата> года является арендатором земельного участка общей площадью 15 000 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАЗТранс» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последний, являясь застройщиком, обязался в предусмотренный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что он является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. ФИО2 является собственником <адрес> по 1-му
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Деловые линии» Линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.12.2016 года между истцом ФИО1 и ООО «Деловые Линии» был заключен договор транспортной
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, от 11 декабря 2017 года и.о. главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд, с заявлением об оспаривании отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в утверждении схемы расположения земельных
