УСТАНОВИЛ: Министерство строительства архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском, в защиту прав неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ООО «Мастер» о запрете ответчикам и иным лицам строительство объекта 9-ти этажного многоквартирного жилого
у с т а н о в и л: <данные изъяты>, обратился в суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, Администрации <адрес> Алтайского края о признании недействующим решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** «О внесении изменений и дополнений в решение
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Воткинска в котором просит: признать отказ администрации города Воткинска в выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство от 25.12.2017 №*** незаконным, обязать выдать градостроительный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд, с заявлением об оспаривании отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в утверждении схемы расположения земельных
установил: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Единение» об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома, требования мотивированы тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению строительных работ многоквартирного жилого дома.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о понуждении заключить договор аренды земельного участка в редакции истца, указывая в обоснование требований, что на основании постановления администрации Артемовского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАЗТранс» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последний, являясь застройщиком, обязался в предусмотренный
У С Т А Н О В И Л: Александровский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом последующего уточнения в порядке ст.46 КАС РФ , обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город Карабаново
УСТАНОВИЛ: ФИО2 к. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета на объект
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что он является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. ФИО2 является собственником <адрес> по 1-му
У С Т А Н О В И Л: <адрес> (далее по тексту – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанными требованиями в обоснование которых указал на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером XXXX, площадью XXXX кв.м, расположенного по адресу: XXXX. Земельный участок находится в территориальной зоне
установил: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с административным иском с учетом уточнений в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по принятию административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанными требованиями в обоснование которых указала на то, что она является сособственником земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью XXXX кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: XXXX. Решив увеличить площадь
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении * от 21 ноября 2017 года должностное лицо – и.о. начальника Муниципального казенного учреждения «Управление
У С Т А Н О В И Л: Правительством Калининградской области 23 марта 2007 года принято постановление № 132 «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения», которое официально опубликовано в газете «Калининградская правда» 12 апреля 2007 года.
у с т а н о в и л: Прокурор Плесецкого района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Манучарян ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство здания кафе, возложении обязанности
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в которых просит установить ему постоянное право ограниченного пользования соседними участками (сервитут), расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащими ФИО3 и ФИО4, ФИО5, для обеспечения
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании необоснованными и незаконными действия по подготовке и утверждению ПЗЗ с нарушением его (истца) прав в части территории, на которой расположены объекты, принадлежащие ему (ФИО1) на праве собственности.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Котласского отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности № 58-8542-271/ПС от 08 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13, Соловей ФИО14, ФИО2 ФИО15 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором, уточнив требования, просят признать незаконным и подлежащим отмене Разрешение на вырубку (снос), обрезку зеленых
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района об изменении статуса жилого дома, прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Полевского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по проведению процедуры внесения изменений в Правила землепользования и застройки Полевского городского
