УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратились в суд с иском к администрации г.о. Кохма об изменении статуса многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом.
установил: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ильского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании постановления Главы Ильской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель ФИО1 от 15.08.2017 года №генеральный директор АО «Липецкнефтепродукт» Цуциев Э.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения органа местного самоуправления, выразившегося в отказе выдачи разрешения на строительство.
установил: 03.06.2017 главным государственным инспектором г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Т. вынесено постановление по делу об административном
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области) о признании незаконным решения о приостановлении государственного
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности снять жилой дом с кадастрового учета, признании технического паспорта недействительным, признании недействительной государственной регистрации, разрешения на строительство, сносе жилого дома.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором первоначально просил произвести ремонт котла газового, впоследствии требования уточнил и просил возвратить ему стоимость котла, взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о признании незаконными бездействие, возложении обязанности. В обосновании иска указав, что прокуратурой края проведена проверка соблюдения министерством природных ресурсов Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить разрешение от 27 ноября 2015 года №..., выданное Службой государственного
У С Т А Н О В И Л: 27 июня 2013 г. между ФИО2 (дольщик) и ООО «МК-137» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № К064, по условиям которого застройщик обязался построить (создать) многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: <...> и после получения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, аннулировании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды земельного участка, заключенного между администрацинй Мещерского сельсовета Сердобского района
Установил: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об изменении статуса жилого помещения - квартиры, расположенной в <адрес> на жилой дом блокированной застройки и признать за ними права общей долевой собственности (за ФИО1 право
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Центрального района г.Сочи, в котором просит признать отказ административного ответчика в предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район. <адрес>, общей площадью 958
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ангарска обратился в суд с административным иском, в обоснование доводов указал, что в ходе проведения проверки исполнения природоохранного законодательства органами местного самоуправления при территориальном планировании, строительстве и эксплуатации объектов в границах
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.10.2017 года по делу №5-797/2017 должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1.16
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района о признании незаконными и отмене выданных администрацией Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском (л.д.30-35т.1), в котором просила признать недействующим Постановление Мэрии <адрес> от /дата/№ «О проекте межевания территории квартала 140./дата/ в границах проекта планировки территории, ограниченной <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Белокуриха Алтайского краяот 30 октября 2017 года № 30 ФИО2 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ, за использование
установил: ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с иском к председателю общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме ФИО7 о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в интересах инвалида-колясочника ФИО1, о защите прав неопределенного круга потребителей и компенсации морального вреда инвалиду, указывая на то, что на основании жалобы гр. ФИО1, истцом были проведены мероприятия общественного контроля
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО1 от <дата>№ *** юридическое лицо – Администрация г.о. Сызрань, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, указанному юридическому
установил: истец ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Манаенское о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на сложную вещь. Просит признать за ним право собственности на КТПНкк-029/3-100кВА-6/0,4 и КТПНкк-029/7-250 кВА-6/0,4 с кабельными линиями протяженностью 255 метров, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Кстовский городской суд с настоящим административным иском к главе администрации Запрудновского сельсовета, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами:
