У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 №05-5/1-99-2017 от 24 октября 2017 года должностное лицо – главный специалист отдела правового обеспечения и управления
установил: ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы в котором просили признать квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Л.№ ОАО "<данные изъяты>" было привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела архитектуры, капитального строительства и ремонта администрации Шкотовского муниципального района ФИО1 признана
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства Окружной администрации города Якутска о признании незаконным решения Департамента от 17 августа 2017 года об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта: «Магазин по ул.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ООО «СаТКо», мотивируя свои требования тем, что согласно условиям заключённого между ФИО1 как физическим лицом и потребителем услуги, и ООО «СаТКо» соглашения с октября 2016 года до января 2017 года. Истец хранил на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации г.Лыткарино Московской области, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в ПСК «Василек», расположенном на территории кадастрового
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с административным иском (с последующим уточнением заявленных требований) к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании незаконными действий Администрации городского округа адрес Республики
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ( после регистрации брака ФИО6) Е.В. о разделе в натуре земельного участка, в обоснование иска, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> принадлежит земельный участок, площадью 1633кв.м., с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Врио ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Ленинского района города Ставрополя №23/53 от 12.07.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФКУЗ Ставропольский
У с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г.Чебоксары с административным иском к административному ответчику Администрации города Чебоксары о признании недействующим постановления администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. № «О формировании фонда
установил: ФИО1 обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным административным иском. В обоснование административного иска указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в порядке 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «УДП» об устранении нарушений требований законодательства.
установил: Постановлением главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 25.03.2015 года ООО «Эдванс», правопреемником которого является ООО «Газэнергосеть розница» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ФИО8 муниципального района Пермского края, администрации Краснослудского сельского поселения ФИО8 муниципального района Пермского края, Министерству финансов Пермского края, АО «Транснефть-Прикамье» о взыскании в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО11 ФИО1, ФИО11 ФИО2, ФИО11 ФИО3 о признании жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, жилым домом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Главы Администрации Великого Новгорода ФИО7 о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 19 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прометей» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск № 15-1-2-9202/17 от 26.10.2017 г. незаконным, и обязании Администрацию МО г. Новороссийск в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО3, ФИО4 с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской области о признании бездействия незаконным, устранении нарушений прав.
установил: Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МетаЛэнд», ФИО1 об обязании прекратить деятельность по приему, сортировке и хранению лома черных и цветных металлов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края от 03 августа 2017г. генеральный директор ООО «Рациополис» (далее - Общество) ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа «город Лесной» о признании незаконными действий (бездействия).
установил: 03.06.2017 главным государственным инспектором г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Т. вынесено постановление по делу об административном
