установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО « Столица- М» в котором просят признать за ними право собственности на объекты недвижимости: торговое помещение №24, расположенное на 1 этаже, в подъезде №2, общей площадью по проекту 37 кв.м.; торговое помещение №20, расположенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением к администрации Советского городского округа Калининградской области. ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление и.о. главы Советского городского округа № 781 от 31 июля 2017 г. о признании
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах ФИО2 к ООО «Аптека «Протей» о защите неопределенного круга потребителей и компенсации морального вреда в пользу инвалида.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений л.д.28-31) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконными протокол публичных слушаний от 25.07.2017 г. и заключение о результатах публичных
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на объект – одноквартирный жилой дом, назначение: жилое, площадь 17,6 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее по тексту – ООО «БрянскЭлектро») обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что с 01 апреля 2015 года Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26 марта 2015года № 7/3-р
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г.Волгограда из Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства.
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов МО ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействующим полностью выданное ДД.ММ.ГГГГ разрешение № RU 05305000-24 на строительство 9 - этажного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации <адрес> об отказе в предоставлении муниципальной услуги «предоставление земельных участков на новый срок для продолжения строительства объекта, для строительства» и обязательстве устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что она имеет газопровод низкого давления, общей протяженностью 117 метров, в том числе 17 метров подземной части, 100 метров надземной (воздушной) части,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила возложить на ФИО2 обязанность снести за счет собственных средств самовольно возведенную постройку объекта капитального строительства, расположенную на территории домовладения по адресу: <...> кадастровый номер ...
установил: приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 15 июня 2017 года № 655-П утверждены проект планировки и проект межевания территории для реконструкции линейных объектов транспортной инфраструктуры: улица Московская - на участке от улицы Попова до
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском. В заявлении указал, что постановлением администрации
УСТАНОВИЛ: 12.09.2017 года постановлением начальника отдела административного производства управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов Краснодарского края Ш.П.С. юридическое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконным решения и бездействия органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о незаконности разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что административным ответчиком
установил: ФИО4 обратилась в суд к Администрации муниципального района <адрес> РБ с иском в вышеуказанной формулировке, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском. В заявлении указал, что постановлением администрации
установила: ФИО1 (далее – административный истец) первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ижевска с требованиями признать незаконными действия Администрации города Ижевска по утверждению документации по планировке (проекта планировки и проекта
УСТАНОВИЛА: Габдулхаева Г.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления исполняющего обязанности главы города Юрги от 01.06.2017 № 636 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования - объекты гаражного назначения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований и круга лиц, участвующих в деле, к ответчикам o нечинении препятствий в доступе к земельному участку, запрете требовать оплаты проезда транспортных средств, отмене контрольно-пропускного режима прохода и проезда на
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинский район к ФИО2 об обязании устранить нарушения на территории Усть-Лабинского городского поселения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на теплицу. В обоснование указал, что на праве аренды ему принадлежит земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, с разрешенным
установил: <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие МБДОУ «Детский сад общеобразовательного вида №<адрес>» <адрес> РСО-А в сфере обеспечения инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации
