установил: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд с административным иском к администрации ФИО2 муниципального о признании незаконным ФИО2 администрации ФИО2 муниципального образования от **/**/****№ об отказе внести изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о.Самары №890 от 30.11.2016 года ЖСК «Горелый Хутор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы о признании недействительным разрешения на строительство № 44-RU 44328000-476-2016 от 07.12.2016 года, выданного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области, временно исполняющему обязанности главы ФИО3 Омской области ФИО2, о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности главы Администрации ФИО3 Омской области ФИО2 в выдаче
УСТАНОВИЛА: Скальская В.Д. обратилась в суд с административным иском к администрации г.Кемерово о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование доводов указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному предприятию РД «Управляющая компания инвестиционными площадками РД» и Комитету по земельным и имущественным отношениям РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выносе железнодорожной ветки за пределы его земельного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании незаконным содержащегося в письмах от 01.09.2016, 09.11.2016 и 24.01.2017 решения Администрации города Смоленска об отказе в заключении соглашения о перераспределении принадлежащего истице на праве
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) ФИО1 № ... от 05 мая 2017 г. директор ООО «********» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 Р.Г.О. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании действий. В обоснование административного искового
У С Т А Н О В И Л: 27 июня 2007 года Ульяновской Городской Думой принято решение № 83 «Об утверждении Генерального плана города Ульяновска» (далее Решение № 83 от 27 июня 2007 года, Генеральный план города Ульяновска).
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года № 07-04/17-03 должностное лицо – исполняющий обязанности генерального директора НКО «Фонд капитального ремонта общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сочи о корректировки границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, представляющего собой единое землепользование, и земельного участка с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии № 1 Республики Калмыкия от 28 июня 2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» и подвергнута
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ООО «ПрофиСтрой» обратились в суд по причине неисполнения ФИО4 договорных обязательств по договору оказания юридических, консультационных и организационных услуг от 08.12.2017, в соответствии с предметом которого ФИО4 обязался совершить комплекс юридических действий направленных
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в виде стоимости киоска в сумме 322 000 рублей, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6 420 рублей. Мотивируя заявленные в иске требования,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ната МС» (далее – ООО «Ната МС»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи однокомнатной квартиры от 19.12.2014 площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, заключенный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ (далее Администрация района) указав, что она является собственником жилого помещения и земельного участка расположенные по адресу: РБ, <адрес>. На основании ее заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском к администрации МО <адрес>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в <адрес> на основании постановления главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ были проведены общественные обсуждения (в форме слушаний) по
У С Т А Н О В И Л: 03 октября 2016 года прокурором Ленинского района г.Барнаула в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 августа
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 15 июня 2017 года заместитель председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», начальник
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Омска о взыскании убытков, прекращении права собственности, в обоснование которого указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки и садовые домики, расположенные по адресу: <...> участок №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главе администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности подготовить предложение о внесении изменений в генеральный план сельского поселения «Федуринский сельсовет» Городецкого района
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с иском о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе части жилого дома и земельного участка, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО1 право
