ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-316/2017 от 26.07.2017 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Летнеставочного сельсовета Туркменского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить в установленном законом
Решение № 2-256/17 от 26.07.2017 Кемского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО «Спецсервис» с названными требованиями по тем основаниям, что они проживают в многоквартирном жилом <адрес>. В 2016 году производился капитальный ремонт дома, в ходе которого делалась обшивка дома отделочными материалами и были
Решение № 2-1112/2017 от 26.07.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3, в котором просит признать жилой дом - жилым домом блокированной застройки, состоящим из 6 (шести) блоков (зданий), произвести раздел жилого дома и земельного участка в натуре на шесть частей, прекратить право общей долевой
Решение № 2А-1869/2017Г от 26.07.2017 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности выдать разрешение на строительство, мотивируя следующим.
Решение № 2-684/2017Г от 26.07.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании права собственности на гаражи по праву приобретательной давности. В обоснование требований, указав, что владеет двумя гаражами по адресу: (адрес обезличен), используемыми с 1994 года, возведенными им из сарая, когда
Решение № 2-270/2017 от 25.07.2017 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ООО «Иберис» и Администрации города Реутов, с учетом уточнений, просили суд признать незаконными действия ООО «Иберис», выразившиеся в нарушении прав собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, а именно:
Апелляционное определение № 33А-5718/17 от 25.07.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указала, что является собственником гаражного бокса, общей площадью 53,8 кв.м., этаж 1, технический этаж, подвал, по адресу: <адрес изъят>. Ее заявление от 31 августа 2016 года о разделе земельного участка из земель
Апелляционное определение № 33-6736/17 от 25.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Заявленные требования соистцы мотивировали тем, что являются собственниками объектов недвижимости,
Определение № ГА-006673-02/17 от 25.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Администрации г.Челябинска с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в письме за № 40-380/гасн от 16 января 2017 года в выдаче ФИО1 и ФИО2 разрешения на строительство индивидуального жилого дома на
Апелляционное определение № 33-3570/17 от 25.07.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании незаконными решений, о понуждении к предоставлению в собственность земельного участка.
Апелляционное определение № 33А-2867/17 от 25.07.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллин Т.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях от 02 февраля 2017 и от 10 марта 2017 года,
Апелляционное определение № 33-4013/17 от 24.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Главному управлению строительства Тюменской области (далее – ГУС Тюменской области) о признании незаконным отказа по внесению изменений в правила землепользования и застройки Чикчинского сельского поселения Тюменского
Решение № 2-3090/17 от 21.07.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названным иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Салтыковка» и Администрации г.о. <адрес>, указывая в обоснование иска о том, что они являются участниками долевого строительства жилых помещений в <адрес>
Решение № 2А-2192/17 от 21.07.2017 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились с административным иском к департаменту по архитектуре и градостроительства Краснодарского края с требованием признать незаконным предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе проверки, выданное
Решение № 3А-534/17 от 21.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Волгоградский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <.......>
Решение № 2А-3733/17 от 20.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился к администрации города Перми о признании незаконным постановления администрации города Перми № 1054 от 24.11.2016 г. «Об утверждении документации по планировке территории по ул. Спешилова в Ленинском районе городе Перми», возложении обязанности по устранению
Решение № 2-188/2017 от 20.07.2017 Октябрьского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц жителей Песчаноозерского сельсовета <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований земельного и градостроительного
Решение № 2(1)-428/2017 от 20.07.2017 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области об изменении назначения в пользовании жилого дома многоквартирным, указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ...
Решение № 3А-62/17 от 20.07.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 13 декабря 2012г. Совет депутатов муниципального образования сельское поселение «Выдринское» Кабанского района Республики Бурятия принял решение №157-41С «О принятии Генерального плана Муниципального образования сельское поселение «Выдриноское». Генеральный план размещен на
Решение № 2-1767/17 от 20.07.2017 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Садоводческий потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании отказа незаконным, признании проекта межевания согласованным и признании
Постановление № 44ГА-127/17 от 19.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Волгограда и департаменту по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда о признании незаконным решения департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от 13 сентября 2016 года
Апелляционное определение № 33-2769/2017 от 19.07.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тамбов», администрации Тамбовского района Тамбовской области, ООО «Тамбов-Геоцентр» о возмещении убытков, указав, что в *** году ею с разрешения администрации Тамбовского района были проведены работы по межеванию земельного
Апелляционное определение № 33А-4867/2017 от 19.07.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО3 обратился в Омский районный суд Омской области с иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.
Апелляционное определение № 33А-2850 от 19.07.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Юта-96» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что администрация Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области предоставила Обществу «Юта-96» в аренду земельный участок под
Решение № 2-3053\2017 от 19.07.2017 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вегома»,в котором просит признать действительным договор купли-продажи линейных объектов: лит. - мотивируя свои требования тем, что 15.03.2017 года заключила договор купли-продажи