УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации ГО «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива Вест» (ТИЗ «Перспектива Вест») с 20 февраля 2014г. 21 февраля 2014г. ТИЗ «Перспектива Вест» ему был
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 2 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: НОА «Союз предпринимателей города Костромы» обратился к Администрации городского округа город Кострома в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы от <дата>№ «Об отказе в
установил: Истец ФИО3, действуя через своего представителя Малахову И.В., обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации Администрации города Нижний Тагил об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором указала, что в рамках муниципального земельного контроля управлением муниципального контроля администрации МО г. Новороссийск установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные
установила: Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой железобетонного каркаса размерами 37x23 м., возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Махачкала, район ОПХ
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером <адрес>, от 7 июля 2015 года №4700006160, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести в ЕГРН запись о
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - магазина «Пиво Вино», расположенного на земельном участке с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска, в котором просил признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном
установил: решением совета депутатов муниципального образования «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Генеральный план рп. Октябрьский, совмещенный с проектом планировки территории.
у с т а н о в и л: 17 мая 2017 года ФИО1 в лице его представителя ФИО4 и Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» в лице его исполнительного директора ФИО1 обратились в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать
установил: решением Энгельсского городского Совета депутатов муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области от 18 декабря 2009 года № 232/02 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Энгельс Энгельсского
установила: ФИО1, обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Лужского муниципального района принять в эксплуатацию нежилые помещения № в д. № по <адрес>; выдать акт приемочной комиссии.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику Управлению по строительству и развитию территории города Брянска о выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Самарский областной суд с административным иском к Министерству энергетики и ЖКХ Самарской области о признании недействительным нормативно-правового акта, просило суд признать недействительным приказ Министерства энергетики и
у с т а н о в и л а: Тихомиров А. А. обратился в суд с иском к прокуратуре Тверской области, председателю аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию конфликта интересов прокуратуры Тверской области Семенову А.Н., прокурору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на данном участке ею был построен жилой дом, на который составлен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» (далее - администрация) об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 16662 в лице командира части ФИО16 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании незаконным решение от <...> об отказе в
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар (далее по тексту - Департамент) о возложении обязанности выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Садко Инвест» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований федерального законодательства при строительстве с отклонением от проектной документации объекта
УСТАНОВИЛ : Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Х.В. с требованием взыскать с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы, штраф и пени, всего в общей сумме <данные изъяты>., в том числе налог –
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «ФИО2» путем сноса построек, расположенных на земельном участке № *** в СТ «***» г.Тамбова, указав в обоснование заявленных
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по тексту – ДГА) о признании незаконным распоряжения от 21.11.2016 г. № ** «О признании утратившим силу
УСТАНОВИЛА: Прокурор Емельяновского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета, ФИО1, с требованиями: признать незаконным постановление
