УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района М.<адрес>. Истица просила суд признать неправомерным отказ <адрес> в признание объекта ЖК «Купавино» в М.<адрес>, г. Старая К. – проблемным; признать незаконным бездействие ответчика,
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района при осуществлении надзора за законностью издаваемых органами местного самоуправления правовых актов установлено, что администрацией муниципального образования Калининский район принято с нарушением положений земельного законодательства постановление от 19.04.2017 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ФИО3 - начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками земельных участков по ... в г. Екатеринбурге. На соседнем с ними участке по адресу: ... ФИО4 осуществляет строительство четырехквартирного жилого дома, тогда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решений об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, об обязании выдать разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействия по неисполнению законных требований прокурора в части обеспечения транспортной доступностью и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Сочи в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ФИО1 о признании незаконным привлечение денежных средств граждан и признании размещенной на интернет-сайтах в сети Интернет информации запрещенной.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Раменского муниципального района о признании незаконным и отмене решения администрации Раменского муниципального района от 06.10.2016 года № 6791167 об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУП «Спорт-Ин» (ИНН №, ответчик, заказчик) и АО «Синара-Девелопмент» (ИНН №, ответчик, подрядчик), уточнив который и отказавшись от части исковых требований по которому, просил возложить на ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действуя в интересах и от имени участников простого товарищества «Виктория» на основании договора простого товарищества от 25 мая 2013 года, обратился в суд с вышеназванным иском.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании 1/2 доли жилого дома зданием с наименованием часть жилого дома, признании права собственности на здание с наименованием часть
УСТАНОВИЛ: Истец Западно – Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд к ФИО1, администрации .... муниципального образования о признании недействительным постановления от **/**/****№ «О предоставлении гр. ФИО13 в собственность земельного участка», истребовании земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора города Октябрьск Самарской области от 09.06.2017 года в отношении должностного лица - <данные изъяты> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО3 от 22 февраля 2017 года №...<должность> ООО «Аэрофьюэлз Магадан» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Управе Ленинского административного округа администрации города Тюмени (далее – Управа Ленинского АО г. Тюмени) о признании незаконным и отмене приказа <.......> от 12 января 2017 года об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
УСТАНОВИЛ: Администрации городского поселения ФИО2 м.р. Безенчукский Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 об обязании осуществить демонтаж торгового объекта «Шаурма» площадью № кв.м. за свой счет, который находится на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу
установил: Мордовская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и противодействию коррупции», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (в дальнейшем сокращенное наименование
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов». о признании права собственности на самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 10 марта 2016г. ФИО2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Центрального управления Ростехнадзора вынесено постановление о привлечении директора филиала ПАО «РусГидро»-«Каскад Вехневолжских ГЭС» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Администрации Чалтырского сельского поселения, указав, что 24.04.2017 года административным истцом был получен ответ от Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района, содержащий
у с т а н о в и л : В Арзамасский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении № от <дата>, в котором указано, что в ходе проведения проверки, совершенной в период ***, соблюдения требований сохранения, использования и охраны объекта культурного
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным впоследствии, к администрации города Сочи о признании недействительными пункты 3.34, 3.37 Положения о Департаменте архитектуры, градостроительства и
У С Т А Н О В И Л А: Наптугов А.С. обратился в суд с иском к Исмаилову Ш. К-о. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, жилой дом общей площадью 163, 3 кв.м. и
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края № от 15 февраля 2017 года (л.д. 29-33) общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (далее – общество)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство от 08 сентября 2016 года " номер обезличен ".
