установила: решением совета депутатов муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области от 29.12.2015 №93 утверждено заключение о результатах публичных слушаний, проведенных с 25.09.2015 по 29.12.2015 по внесению изменений в Правила
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к администрации Балашовского муниципального района, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, посредством понуждения ФИО2, ФИО3 к освобождению земельного участка общего пользования, используемый под
у с т а н о в и л: ... прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования «...» о признании постановления администрации муниципального образования «...» ... от ...... «Об утверждении Положения о даче согласия
У с т а н о в и л : Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просила признать недействующим решение Собрания представителей городского поселения Нефтегорск
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Белоярского городского округа, оспаривая постановление главы Белоярского городского округа от 25 января 2016 года № 144 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение начальника Управления по архитектуре, градостроительству и землепользованию Администрации городского округа Краснотурьинск ФИО5 (далее – Управление) об отказе в согласовании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алданского района РС (Я) обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что администрацией МО «Беллетский эквенкийский национальный наслег» нарушены положения ст. 29.1 и ст. 29.4 Градостроительного кодекса РФ, а именно не разработан проект местных нормативов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили суд обязать администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» принять постановление о присвоении вида разрешенного использования земельному участку с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу Жилищно-строительный кооператив «Вяткажилстрой» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска указали, что они заключили с ответчиком соглашения о порядке внесения паевых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Севастопольгаз», просит признать действия (бездействия) ответчика незаконными и необоснованными, обязать ответчика выдать технические условия на подключение домовладения, расположенного по адресу: ... к ближайшей точке действующих сетей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КУГИ и ЖКХ Администрации городского округа ..... о признании права собственности на 1/2 долю нежилого здания, расположенного по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее Служба, Истец) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 к МУП «УКС <адрес>» и с учетом уточнений просит суд обязать ответчика предоставить в полном объеме для
установил: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО2 ФИО8 о признании недействительным порубочного билета № 01/2016 от 20.01.2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Местной администрации г.о. Нальчик (далее по тексту - Администрация) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту решения - ИП ФИО2) об освобождении помещений и земельного участка на время проведения капитального ремонта. Исковые требования были мотивированы следующим. 24.11.2011 г. между истцом и ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий» об обязании в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда вынести газопровод высокого давления для газоснабжения объекта
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 11 декабря 2015г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит о обязать ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: г<адрес> по целевому назначению – для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации гаражных боксов и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 18 мая 2016 года начальник отдела контроля Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 15.12.2015 юридическое лицо ПАО «МОЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.22 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в Советский районный суд г. ФИО1 Новгорода с исковым заявлением к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений ФИО2<адрес> об обязании за плату передать в собственность земельный участок, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ
установил: постановлением начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
установил: ПЖСК «Горожанин» обратился в суд с административным иском к мэрии г. Ярославля, просил признать постановление первого заместителя мэра г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичных сервитутов в отношении земельного участка, расположенного по <адрес> недействующим с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ( далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее ООО «СеверСтрой) и с учетом уточнений просили
у с т а н о в и л : первый заместитель прокурора Тюменской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением к Думе Червишевского муниципального образования Тюменского муниципального района Тюменской
