У с т а н о в и л : Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Охранная техника» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности указывая, что в соответствии с договором купли-продажи нежилого здания «Административно-бытовой корпус мехбазы
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес>ФИО6№-№ от 14.06.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес>ФИО6№-Д№ от 14.06.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Евдаковский коммунальник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи в связи с самовольным присоединением к централизованным системам водоснабжения и бездоговорное потребление воды, обосновывая свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании постановления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным, признании незаконными публичных слушаний, возложении
установила: Тюников С. А. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Соловьеву Р. Г., Бобровой М. С., закрытому акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана» (далее – ЗАСО «Племенное хозяйство имени Тельмана»), в котором
установила: в производстве Суворовского районного суда Тульской области находилось дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительства фундамента от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании убытков в связи с некачественным возведением фундамента
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2016 года заместителем председателя Мосгосстройнадзора *** С.П. вынесено постановление № ***, которым *** Е.И. как должностное лицо ООО «СПИКА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (далее Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таттинского района обратился в суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением <данные изъяты>;в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному району «Таттинский улус» (далее - МР «Таттинский улус») о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Приморско-Ахтарский районный суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ВТС-СТРОЙ» (далее ООО «ВТС-СТРОЙ») привлечено к административной
установила: ДД.ММ.ГГГГП.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ДАГИЗ города Южно-Сахалинска) в предоставлении в аренду для строительства индивидуального
УСТАНОВИЛ: постановлением № *** заместителем председателя Мосгосстройнадзора от 25 января 2016 года ФИО1, как должностное лицо ООО «НВИ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании незаконным и отмене отказа Комитета градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязании Комитета
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском о сносе самовольно возведенной ответчиком постройки, расположенной на земельном участке № площадью 265 кв.м. расположенном в <адрес><адрес>, принадлежащем ФИО1
установил: 19 ноября 2015 года Муниципалитетом города Ярославля принято Решение № 612 об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ярославля.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в обоснование своих требований указав, что ему принадлежит 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнеландеховского муниципального района <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о: признании квартиры общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>, с кадастровым № 37:01:020307:92, жилым блоком дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об обязании изменить вид разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о возложении обязанности внести изменения в государственный кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: ****.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к С.Е.А. о демонтаже (сносе) строения. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным действий, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к ответчику с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 378
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к управлению Росреестра по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что по договору от 20.09.1999 года ЗАО «МИРО» переуступило ФИО1 свое право на реконструкцию объекта недвижимости, расположенного в г. Красноярске, по ул. <данные изъяты>, которая
