УСТАНОВИЛ: дата консультантом отдела архитектуры Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара И* в отношении *** составлен протокол № №... об административном правонарушении, согласно которому дата в 16.42 ч. по адресу: адрес, зафиксирован факт неисполнения Правил благоустройства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения № ... от ДД.ММ.ГГГГ Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии ... (далее по тексту – УАСИ) об отказе выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности устранения нарушения прав
у с т а н о в и л: постановлением руководителя государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области от 13 июля 2015 года должностное лицо – директор Государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских
УСТАНОВИЛ: дата консультантом отдела архитектуры Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара И* в отношении *** составлен протокол № №... об административном правонарушении, согласно которому дата в 16.10 ч. по адресу: адрес, зафиксирован факт неисполнения Правил благоустройства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора субподряда **** от 26 марта 2014 года, заключенного между сторонами, взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных по данному договору денежных средств в размере **** рублей, пени за нарушение срока выполнения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать Главное управление имущественных и земельных отношений изменить вид разрешенного использования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, аллея
у с т а н о в и л: Военный прокурор Томского гарнизона, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее- АО «СХК») о возложении обязанности о возложении обязанности до 30.12.2016
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года ОАО «Центр комплексного развития» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установила: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2016 г. исковые требования Бондаренко С.О. к Бондаренко Б.Н., Лисичко Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены частично.
установил: ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Томска, в котором просят признать незаконным и отменить решение администрации Октябрьского района г.Томска о переводе жилого помещения, расположенного
установила: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации Кочевского муниципального района о признании незаконным возражения относительно границ земельных участков, выделяемых из земельного участка и определения местоположения границ земельного участка в соответствии с проектом межевания
УСТАНОВИЛ: О в обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора от <дата>№ в аренде у истца находится земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-б, предоставленный для организации открытой площадки для торговли
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Консалт-Профи» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность за выполненные работы по договору от 17.09.2012 года в размере 2533267, 50 рублей, неустойку - 2024080, 73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 986,74
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Черногорска обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о возложении обязанности в срок до 31.12.2016 по сбору необходимых документов и обращению в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ООО «Геотехнология» о внесении изменений в технический план здания, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на
установил: администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением о признании разрешения на строительство № N от ... на имя ФИО8 и договора купли-продажи от ... между ФИО8 и ФИО9, ФИО5, ФИО4 недействительными, о признании отсутствующим у ответчиков права собственности на объект
Установил: ИК МО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании объектов самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки, указав, что МКУ «Управление градостроительных разрешений <адрес>» в ходе проверки обеспечения соблюдения требований действующего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ ДАиГ г.Ростова-на-Дону в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства от 23.03.2016 ОБЕЗЛИЧЕНО; обязать ДАиГ г.Ростова-на-Дону выдать
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее - истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Шмаковой М.Л. (далее - отвечтик-1) и ФИО2 (далее - ответчик-2) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о государственной регистрации перехода права собственности на
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Городское поселение – <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании заключить и зарегистрировать договор мены жилых помещений, обязании заключить соглашение об оплате разницы в площадях, и снятии с регистрационного учета по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействия Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск по выдаче ненадлежащим образом оформленного дубликата разрешения на ввод объекта в
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж» (далее ГБПОУ РО «РАДК») обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по
У С Т А Н О В И Л: Р.Ш. ФИО3, Р.Р. ФИО3 обратились к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, возложении обязанности перевести квартиру из жилого фонда в нежилой фонд, указав в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮВ» (далее также - Общество) обратилось с административным иском к Администрации города Смоленска (далее также – Администрация), указывая, что Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Администрации г. Абакана ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, незавершенного строительством объекта – деревянного одноэтажного здания размерами 6х9 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
