У С Т А Н О В И Л А: Представитель Администрации г. Абакана ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, незавершенного строительством объекта – деревянного одноэтажного здания размерами 6х9 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействия Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск по выдаче ненадлежащим образом оформленного дубликата разрешения на ввод объекта в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, ФИО10, о признании недействительным договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : И.о.прокурора Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Семьянского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер КАА обратился в суд с иском к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л : И.о.прокурора Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Орловской области по использованию и охране земель - начальником отдела государственного земельного надзора, землеустройства, мониторинга земель, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л : И.о.прокурора Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской
У С Т А Н О В И Л : И.о.прокурора Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном. Свои требования обосновал тем, что он состоит с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке с ДДММГГГГ. ДДММГГГГ супругами по договору купли-продажи приобретены два земельных участка:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект капитального строительства. В обоснование заявленных требований указала, что 05.03.2002 года на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, договора
установил: Т.Н,С, (далее по тексту – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, о пересмотре и изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, в связи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) заключенного 23.09.2011 года между ответчиками договора купли-продажи нежилых помещений №, назначение – нежилое; общей площадью 358,0 кв.м подвала №, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Администрация Краснокамского муниципального района обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора г.Краснокамска от 20.01.2016 г «Об устранении нарушений градостроительного законодательства», внесенного в адрес главы
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействие администрации МО <адрес>, выразившиеся в невыполнении действий по внесению изменений в разрешение на строительство № Ru №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на строительство малоэтажного
установила: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Первоуральскому МКУ «Управление капитального строительства» о признании установки газораспределительного пункта высокого давления незаконной, возложении обязанности по его демонтажу, восстановлении дорожного покрытия, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Таштагольского муниципального района о признании отказа администрации Таштагольского муниципального района от 25.03.2016 года о выдачи разрешения на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства нежилого помещения
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспо» (далее по тексту – ООО «СтройЭкспо») о признании незаконными действий, связанных со строительством
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Киров», ООО «Кировский Завод Охотничьего и Рыболовного снаряжения» о восстановлении пропущенного срока на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском ( с учетом последний уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия, указав на то, что ФИО4 обратился в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету г.Елабуга Республики Татарстан на незаконные действия администрации и исполнительного комитета г.Елабуга. В обоснование требований указал, что Дата обезличена обратился в исполнительный комитет Елабужского района РТ о выдаче
Установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» (далее также – Комитет) обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возврате земельного участка. В обоснование поданного иска указали, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Калининградской области – заместителя главного государственного инспектора РФ по Калининградской области В. от 16 декабря 2015 года № должностное лицо – глава городского округа «Город Калининград» ФИО1 признано
УСТАНОВИЛА: В августе 2015 года Правительство Севастополя обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к А.С.С., в котором с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать самовольными
У С Т А Н О В И Л: Свердловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, на основании части 1 статьи 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и приказа Генерального прокурора Российской Федерации от (дата)№, в (дата) проведена целевая проверка
