у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив впоследствии требования, обратилась с административным иском к Администрации города Смоленска (далее также – Администрация), Администрации Промышленного района г.Смоленска указывая, что является собственником земельного участка с КН <данные изъяты> площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения об изменении условно разрешенного вида использования земельного участка, понуждению к проведению публичных слушаний.
У С Т А Н О В И Л А : Камальдинов Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ульяновска об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж, и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж (Лит. А) со следующими техническими характеристиками: этажность – 1, год постройки – 1999,
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО1 № ПСТ-06-20/796 от 21 апреля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Инертные материалы» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) в интересах ФИО3 с иском к ООО «Норд-Вест» об устранении строительных недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на самовольную постройку – реконструированное нежилое встроенное помещение площадью 565,3 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: Первоначально Иоффе ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», просила признать положения п.1.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой установлено, что в общую площадь подлежит включению как площадь
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСПАН" (далее по тексту ООО "РОСПАН") о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве № 160д/3-2/260 от 30 сентября 2014 года и дополнительного соглашения № 1 к данному
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью « АйСи-М», ФИО7 о признании договора долевого участия в строительстве и признании права собственности на долю в строительном объекте.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, выданное ФИО3, на ввод в эксплуатацию построенного объекта - станции технического обслуживания автомобилей по адресу: <адрес> и
Установил: В суд обратился <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о запрете осуществлять строительство и обязании снести конструкции первого и второго этажа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истцы А.Р.Р., Ф.М.Р., И.И.Н., И.Е.В., К.Е.В., Г.Е.И., К.З.З, обратились в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> о признании незаконным решение и снятие с кадастрового учета в государственном кадастре недвижимости
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, выданное ФИО3, на ввод в эксплуатацию построенного объекта - станции технического обслуживания по адресу: <адрес> и обязать ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования «Город Никольск» Вологодской области (далее Администрация МО «Города Никольск», Администрация).
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: ****. требования мотивировал тем, что данный участок образован за счет земельного
установил: Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными начальником ФИО1 края по строительному и жилищному надзору ФИО5, должностное лицо –
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы Курбанов К.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным осуществления строительных работ и запрете строительства многоэтажного жилого дома на земельном участке № в поселке Турали-1 <адрес>, указав на то, что проверкой
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в Шахтинский городской суд с иском о признании недействительными технических условий ФИО2 является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО3 является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО5 - председатель
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области обратилось с иском к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Королёвский городской суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» о приостановкев осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просит обязать администрацию г. Магнитогорска внести в договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым "номер" для его комплексного освоения в целях жилищного
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Сибуправтодор» обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе объекта капитального типа. В обоснование заявленных требований указали, что актом обследования ФКУ «Сибуправтодор» от 23.04.2015г. в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-51 «Омск-Новосибирск
