УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением кАдминистрации Штормовского сельского поселения Сакского района республики Крым, в котором указали, что они являются собственниками земельного участка с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что ФИО1 является арендатором земельного участка по договору с департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> (через торги, сроком на пять лет включительно)№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что 19 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просит обязать администрацию г. Магнитогорска внести в договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым "номер" для его комплексного освоения в целях жилищного
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания «Вита Дом Сервис» (далее по тексту -ООО УК «Вита Дом Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ***рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере***рублей ***
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству <адрес> и Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на реконструированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 117,4 кв.м. и жилой площадью 50,8 кв.м.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «Строительная компания Солнечная поляна» 21.01.2013 заключен договор № участия в долевом строительстве двухуровневой квартиры, общей площадью (после уточнения, произведенной
установил: Администрация Чудовского муниципального района, исполняющая полномочия исполнительно-распорядительного органа города Чудово, обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что работает в должности специалиста по работе с клиентами НП «Национальный альянс Проектировщиков, которое является саморегулируемой организацией. Решением Федеральной
установила: Истец ФИО3 предъявил иск к ООО «Детский мир» об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа наружного вентиляционного короба, размещенного вблизи здания истца; наружной системы водоотведения и водостока, размещенной вблизи здания истца; наружных блоков системы
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, Кунгурскому городскому МУП «Водоканал», администрации города Кунгура об обязании ФИО6 снести самовольную постройку : осуществить демонтаж сети водопровода, проходящей по земельному участку с кадастровым номером №, находящимся по адресу :
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к администрации г. Липецка о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении обязанностей по организации безопасности дорожного движения, возложении обязанности провести работы по устройству пешеходного перехода на <адрес> в районе
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями об устранении нарушений действующего градостроительного и земельного законодательства путем осуществления сноса самовольно возведенного строения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просила признать письмо главы муниципального образования «Сидоровское
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании недействующим решения Совета депутатов Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 09 от 09 апреля 2015 г. «Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки» в части
у с т а н о в и л а: постановлением начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ от 20.08.2015 г. руководитель ФКП Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от ... г.№ на ГБПОУ РО «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 руб., за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО8 обратилась в суд с заявлением признании недействительным решения Совета депутатов Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области № 19 от 22.08.2011 года, постановления Администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО4 от 24.02.2016г. директор ООО «КОСМОС» - ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным иском к администрации МО Динской район о признании незаконными действий и бездействий администрации МО Динской район, указав, что им принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, №
установил: Ш. обратился в суд с иском обязать <адрес> принять решение об отнесении земельных участков по адресу: МО <адрес>, площадью 1097 кв.м и 219 кв.м, принадлежащих истцу на праве собственности, к категории «земли населенных пунктов», об установлении вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО Строительная компания «Нева Сити» (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГ заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>/П2/ДУ по строительному адресу: <адрес>. По
установила: Администрация г.о. Сызрань Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО12 о сносе самовольной постройки. В иске указала, что ФИО12 является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113046:175 площадью 664 кв.м по адресу: <адрес>, категория: земели
у с т а н о в и л а: К.Л.В., К.О.В. обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по
