у с т а н о в и л а : решением отдела кадастрового учета № 2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от 23 октября 2015 г. <данные изъяты> приостановлено осуществление постановки на кадастровый учет объекта недвижимости – нежилого помещения <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании действий, выраженных в письме от <...> № <...>, незаконными, и возложении обязанности на административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в подключении к существующему газопроводу, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, находящегося на указанном земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании недействительным постановление администрации Октябрьского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене разрешения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по оборудованию отдельного входа в нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: решением Совета Надвоицкого городского поселения от 14декабря 2012 года № 195 утвержден Генеральный план Надвоицкого городского поселения.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании заключить договор подключения жилого дома, ссылаясь на то, что ФИО2, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> но основании свидетельства о гос. регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТД Золотые Купола 2000», ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» и Правительству Московской области в лице Министерства имущественных отношений о демонтаже газовой трубы газопровода низкого давления инв.№ БТИ 290:083-605/224, условный номер
установила: ФИО1 в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка Номер изъят от Дата изъята она является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, категория земель: земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в 1993 году он построил кирпичный гараж на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автобан» об уменьшении цены договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа. исковые требования ООО Автобан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КМС» об обязании сформировать земельный участок и признании незаконным одностороннего акта приема-передачи от 01.01.2016г.
установила: 27 сентября 2013 года между истицей по делу и ПСК «Трамп» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно п. 1.1 данного договора продавец (истец по делу) продает, а покупатель (ответчик) покупает долю в размере <....> в общей долевой собственности на объект
установил: Министерство строительства и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратилась в суд с иском к ФИО1 Администрации <адрес> к ФИО2 о признании незаконными строительные работы по возведению объекта коммерческого значения, признание объекта самовольной
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 107813,55 руб., в том числе: недоимки в сумме 84500 руб., пени в сумме 6413,55 руб., штрафа в размере 16900 руб.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконными приостановления об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании
установил: ФИО4 обратился в районный суд с иском к администрации МР Зианчуринский район РБ и ФИО6 о признании недействительным постановления администрации МР Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка», о сносе двухэтажного магазина «Уютный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит сохранить территориальную принадлежность земельного участка, дома на нем и надворных построек к городу Клинцы, признать ФИО1 жителем <адрес>, а также обязать
у с т а н о в и л: ООО «Кристалл-Склад» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: здание – цех обжига
установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации на содержание, сохранение и улучшение общего имущества.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании права на ремонт и восстановление здания, указав в заявлении что является собственником здания магазина после пожара, назначение нежилое, площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры № площадью 35,5 кв.м в доме <адрес>. Квартира расположена в цокольном этаже жилого дома лит. «А», окна выходят на фасад дома и оборудованы приямками. Решением Кировского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СУ-5» об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «СУ-5» был заключен договор об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о предоставлении земельного участка, указа в заявлении, что она является матерью ребенка-инвалида и в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в
