установила: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства, указав, что в ходе проверки организационно-правового порядка строительства на земельном участке НОМЕР , территория СНТ «В» (КН НОМЕР ) г.
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Люкс-Инвест» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенный по
У С Т А Н О В И Л А : О. И.Л., О. И.Е. обратились в суд с иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к администрации городского округа г. Воронеж, МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» администрации городского округа
установила: Магнитогорский природоохранный прокурор (далее - прокурор) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился к открытому акционерном обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее -ОАО «ЮГК») с иском о признании действий незаконными и
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране окружающей среды – начальника отдела надзора в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комитета градостроительства администрации города Ставрополя № …-МН от 17 декабря 2014 года об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения по улице … в городе …, обязании согласовать
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут
установил: Постановлением Правительства Ярославской области от 20 сентября 2011 года № 702-п «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области и признании утратившими силу и частично утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и
Установила: Заявители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации города Троицка Челябинской области, ФИО4 о признании незаконным и отмене разрешения № **** от 23 июня 2014 года, выданного администрацией города Троицка Челябинской области, на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным градостроительный план земельного участка №, утвержденный постановлением Администрации муниципального образования город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, расположенного по адресу: <адрес>, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании незаконным решения Администрации города Шарыпово Красноярского края об отказе в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от <дата> года и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГП.А.И. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке его владельцем построен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 7 ноября 2014 года он обратился в УГА администрации г.Владивостока с заявлением о согласовании проекта перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>. В ответе от 28 ноября 2014 года № в удовлетворении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе в натуре доли в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛА: Анапский межрайонный прокурор < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 31, администрации муниципального образования <...> о признании бездействия, выразившегося в неисполнении законодательства о защите прав инвалидов, незаконным.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. о. Новокуйбышевск по использованию и охране земель - заместителя начальника Новокуйбышевского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании составить и заверить декларацию о созданном объекте недвижимого имущества.
установила: Решением Думы Новолялинского городского округа от 26.04.2012 № 14 утверждены Правила содержания территории, обеспечения благоустройства и озеленения Новолялинского городского округа (далее - Правила), опубликованные 27.04.2012 в «Муниципальном вестнике Новолялинского городского округа»
У С Т А Н О В И Л А: Д.И.Л., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Д.А.И., Д.У.И. и Д.Е.И. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации муниципального образования (далее по тексту – МО)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Воронеж и (с учетом уточнений) просит признать объекты недвижимости - два цветочных палисадника с ограждением в виде высокого бордюра высотой более одного метра площадью 15 на 20 кв. м., расположенные около дома <адрес> на
у с т а н о в и л а: ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Смоленскинвестжилье», ООО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект» о признании авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение, указав, что (дата) между ней и ООО «Смоленскинвестжилье» заключен договор на
установила: 5 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании дома пригодным для постоянного проживания. В обоснование требований указала, что является собственником двух-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участок №№, что
установила: Коровин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными распоряжения начальника 1-ого территориального отдела Управления регионального государственного строительного надзора Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства по Челябинской
УСТАНОВИЛ: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с заявлением об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих. В обоснование требований заявления указали, что им по праву общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может
