УСТАНОВИЛ: Гарибян <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> устранить допущенные нарушения её прав путем принятия соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета, а именно об образовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что решением мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ООО «Р.И.К.» в порядке главы 33 ГПК РФ обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в марте 2012 года в ходе проведенного Департаментом ЖКХ и Энергетики ГО «город Якутск» совещания было сообщено, что в г. Якутске имеется большое количество брошенных объектов –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.08.2012 года между сторонами был заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, земли общего назначения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, для
УСТАНОВИЛ: А.Я.Н обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество - газопровод, протяженностью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решений о приостановлении осуществления кадастрового учета. В обоснование заявления указывает, что имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами – <данные изъяты>
установила: ДД.ММ.ГГГГП.О.Н., Д.Л.Е., А.Л.М. и М.Р.А. обратились в суд с заявлением к администрации муниципального образования «<адрес> городской округ» и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, утвержденного Постановлением Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отнесения земельного участка к зоне общественно-делового значения, для
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации Чайковского городского поселения Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении действия разрешения на строительство», которое просила признать незаконным и отменить, указывая, что является
УСТАНОВИЛ: В рамках исполнения Перечня поручений Президента Российской Федерации от 31 мая 2013 года № Пр-1479, на основании приказа от 05 сентября 2013 года № 304 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление ФАС по КБР) была проведена
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону об изменении вида разрешенного использования земельного участка, указав что им принадлежит на праве общей долевой собственности домовладение общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района и просила обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района выдать дополнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконной выписки из Правил землепользования и застройки муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области от 06.05.2014г., выданной главой администрации МО
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее – должностное лицо Главного контрольного управления) от 22 апреля 2015 г. № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Томск с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирский центр логистики» (ЗАО «СЦЛ») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тогучинский Диабаз» (ООО «ТД «Тогучинский Диабаз») об истребовании из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зеленый берег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем переноса железобетонных опор ЛЭП 10 кВ - № 46, № 46 (пасынок) и № 47, за пределы данного земельного
у с т а н о в и л: ________ обратился в суд с иском к администрации Борковского сельсовета ________ о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, об обязывании направить сведения в орган государственного кадастрового учета, указывая, что прокуратурой ________ проведена проверка
установила: военный прокурор войсковой части 44662 Т. обратился в суд с Указанными выше требованиями, ссылаясь, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов и маломобильных групп населения (далее по тексту МГН) на беспрепятственный доступ к объектам
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации З. от 10 февраля 2015 года ** директор Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (далее – ООО «Сибстройконтакт») Х. признан виновным в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации Среднеахтубинского муниципального района от 20 февраля 2015 года, в котором указал, что 14 января 2015 года он обратился в администрацию Среднеахтубинского района с заявлением о предоставлении в аренду
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просят признать право собственности за ФИО4 на 22/100 долей, за ФИО5 на 43/100 доли и за ФИО2 право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в Дзержинский городской суд с заявлением о признании положительного заключения негосударственной экспертизы № 2-1-1-0028-13 от 22 мая 2013 года объекта капитального строительства «Погрузочно-разгрузочного комплекса «Союз» на проспекте Циолковского г.
У С Т А Н О В И Л А: Желтов С.В., Герасименко И.Н., Чебоксарова М.Н., Калантаевская Л.И., Пижин Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Герговой С.А. о сносе самовольной пристройки к многоквартирному дому. В обоснование указали, что являются собственниками квартир многоквартирного дома,
установила: прокурор г. Томск обратился в суд с иском к унитарному муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее - УМП «Спецавтохозяйство г.Томска»), администрации г. Томск, в котором с учётом последующего изменения исковых требований просил:
