У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 19 мая 2015 года, ООО «СК Своя квартира» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.13
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Прометей-1» (СНТ «Прометей-1»), уточнив требования, просит обязать СНТ «Прометей-1» не чинить препятствий на дачу согласия на технологическое присоединение домовладения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению договора, взыскании сумм. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Е.В. для удовлетворения личных бытовых нужд заключила с ООО «<данные изъяты>» договор № о долевом участии в
установил: постановлением начальника управления государственного строительного надзора министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30 октября 2014 года № 06.03.03/190 генеральный директор ЗАО «Саратовоблжилстрой» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского муниципального района Пермского края, просит признать за ней право собственности на жилой дом (здание) с размещением нежилых помещений и стоматологического кабинета, назначение: жилое, отдельно стоящее, здание с
установил: ФИО3 обратилась к департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ООО «Радченко» с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка с кадастровым номером <А3> площадью <данные изъяты> кв. м, установлении границ
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> района РТ обратился в суд с заявлением в вышеуказанной формулировке к Совету «<адрес> сельское поселение» <адрес> муниципального района РТ о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия правового акта, регулирующего
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в Томской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области № Н-113
УСТАНОВИЛА: ТА обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО «Псковский район» в изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный по <...>, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с
установил: В <...> городской суд поступило исковое заявление <...> межрайонного прокурора к Б о признании бездействия незаконным и обязывании возведения надлежащего ограждения.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с заявлением о признании противоречащей законодательству и недействующей со дня вступления решения суда в законную силу абз. 6 п. 16 Приложения к распоряжению администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ№-ж «Об утверждении Административного регламента
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2< № > от 13 июля 2016 года председателю ЖСК «Союз» ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО « Эмеркон-Спецстрой» с вышеуказанными требованиями, в обоснование уточненных требований указала, что 00.00.0000 между сторонами был подписан Договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить и передать в собственность
установила: ФИО1, ФГБУК «Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник ФИО2» обратились в суд с заявлением об оспаривании заключения комиссии по проведению публичных слушаний от 13 ноября 2013 года и постановления главы администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >6, в котором просит запретить < Ф.И.О. >6 производство строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <...> до получения им разрешения на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Адлерского района города Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании действий незаконными и запрете данной деятельности.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Общественник-90» в лице председателя ФИО7 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным направленного в адрес СНТ представления Солнечногорской городской прокуратуры от 05.08.2014г. № …, ссылаясь на отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны садоводческого
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Каменского района, Комитету по управлению имуществом (КУИ) Каменского района, указав в заявлении, что она является собственницей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных в <адрес>, ТОО «<данные
У С Т А Н О В И Л А: С.В.М. обратился в суд с иском к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании действий незаконными, обязании включить домовладение в проект газификации и заказать дополнительный проект.
установил: Определением Первого заместителя Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области С.С.В. от 26 февраля 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.5.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АГРОКОМ».
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 обратилась в суд к Администрация МО «Малопургинский район», Министерству обороны Российской Федерации с иском о солидарном возмещении затрат на составление проектно-сметной документации для восстановления принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, после взрывов на
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к А.Б.А., неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном варианте просила суд обязать ответчика произвести за свой счет работы по полному восстановлению
