установила: ФИО1 обратился с заявлением, в котором, с учетом уточнения просил признать незаконным бездействие МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белозерский» Воскресенского муниципального района Московской области (далее – администрация) в связи с предоставлением
У С Т А Н О В И Л А : Заместитель прокурора г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы, ФИО6 и ФИО4 о признании незаконным постановления главы администрации г. Махачкалы № 968 от 06 апреля 2012 года «О переоформлении гр. ФИО6 в
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «Трест № 12» обратилось в Советский районный суд г.о. Самара с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО5, являясь собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №... общей площадью ... кв.м, находящийся в <адрес> обратился в суд с иском к администрации Белозерского муниципального района
У С Т А Н О В И Л А: Берген А.А. и Менькова Ж.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Кемеровской области в государственной регистрации права собственности на надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, д. ЗЗА, и обязании
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что дом выстроен на земельном участке, который принадлежит ей в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности. Порядок пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Псковского района о признании решения комиссии от (дд.мм.гг.) и распоряжения Главы Администрации района незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет) от 28 октября 2014 года № 0110/15318 об отказе в предоставлении муниципальной услуги,
установила: <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира оборудована автономным газовым отоплением, водой и канализацией, имеет отдельную лестницу для входа на 2 этаж. Полагает, что дом, в котором
установила: ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО7, ФИО17, ФИО6, ФИО9, ФИО8 обратились с указанным иском в суд к Администрации г. Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска (далее – ДМС), Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.
УСТАНОВИЛА: <...> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юг-Сервис» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ростовского УФАС России от 18 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 мая 2015 года, должностное лицо – заместитель директора Департамента координации строительства и перспективного развития г.
У С Т А Н О В И Л А : Председатель ТСЖ « Оскар» ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО « город Махачкала о признании права собственности на строение - мансардный этаж дома № <адрес>, ссылаясь на то, что 20 апреля 2011 г. ТСЖ « Оскар» получило разрешение главы г. Махачкала на
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования город Бугульма о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства, протокола комиссии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную реконструкцию, исключении сведений из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс», об обязании запретить эксплуатацию линии Казанского метрополитена от станции «Аметьево» до станции «Козья Слобода», указав в обоснование, что будучи участником регионального общественного объединения в форме общественного движения –
УСТАНОВИЛА: БИВ и БОР обратились в суд с иском к ООО «Фирма «Поинт и К» и ООО «Центрстройинвест» о понуждении ответчика произвести демонтаж надстроенного помещения на крыше (эксплуатационной кровле) 1-2 этажей ... в .... В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» о взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику признании частично недействительной инструкцииАссоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов». В обоснование своих требований истица указала, что состоит в трудовых отношениях с Ассоциацией строителей «Строители
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением, с учетом последующего уточнения требований, о признании незаконным отказа Администрации города Ишима Тюменской области в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, ориентировочной площадью
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕК» о возложении обязанности устранить последствия самовольно проведенных работ, привести здание в первоначальное положение, восстановить земельный участок в первоначальное положение, о взыскании компенсации морального
установила: А. обратился в суд, оспаривая разрешение Администрации МО Красноуфимский округ на строительство объекта капитального строительства «газификация д. Озерки. 1 очередь. МО Красноуфимский округ Свердловской области» от ( / / ) № RU66311000-02-06/135-2014 (далее разрешение на строительство
установила: ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействующими и несоответствующими ст. 51 Градостроительного кодекса РФ пункты 1.1, 1.2, 3.4 «Положения о порядке производства земляных работ на территории
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратился в суд с заявлением к администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация поселения), мотивируя тем, что на обращение УМП «Отдел архитектуры и градостроительства Прионежского
УСТАНОВИЛА: Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что постановлением главы администрации города Ставрополя № … от … земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: <...>
