УСТАНОВИЛА: Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что постановлением главы администрации города Ставрополя № … от … земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: <...>
установила: истец - Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ОАО «Мегафон», третьи лица: Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <...> от <...> Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору генеральный директор ООО «СтройЮгРегион» < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ (далее по тексту ГУП «ФЖС РБ» обязании: -произвести надстройку верхних этажей адрес (строительный номер) в микрорайоне «Бакалинский» с учётом заключенного договора №... от дата с передачей данной адрес (строительный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности произвести восстановление конструкции многоквартирного дома в первоначальное состояние, указывая в обоснование, что он является собственником квартиры 16 в доме <...> в г. Омске, ответчики – квартиры № 4 в
установила: Невьянский городской прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лип к индивидуальному предпринимателю. ФИО1 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и иных маломобильных групп населения в помещение магазина.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СИМ» об изменении договора, в обосновании исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По условиям данного договора ответчик
УСТАНОВИЛ: Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки -многоквартирного дома (стадия возведения шестого уровня), расположенного на земельном участке по <...> в <...>.
установила: ФИО2 в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании недействующим постановления Главы Сысертского городского округа от 24.12.2014 № 771 «О назначении публичных слушаний по Проекту внесения изменений № 1 в Правила
установил: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с указанном иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО5 ФИО15 является собственником земельного участка, площадью 353 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>; ответчик ФИО4 ФИО16 является
установила: 05 ноября 2014 года истцу было отказано в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в собственность. Причиной отказа является то, что проект постановления о предоставлении в собственность земельного участка для сохранения самовольной постройки не прошел согласование в
УСТАНОВИЛА: С.Л.Ф. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением к М.А.С., мотивируя свои требования тем, что является арендатором земельного участка, по адресу: … на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (цессии) от 31 июля 2012
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что нотариусом ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 на незавершенный строительством жилой <адрес> в <адрес> в <адрес>. Ссылаясь на то, что нотариус допустила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения (том 1 л.д. 127-128), последующего дополнения (том 2 л.д. 158-163) и увеличения (том 3 л.д. 42) к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - КУМИ), администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 03.02.2015 № 36 главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО2 ООО «АГЗС Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: Материалами дела установлено, что постановлением Главы администрации Бессоновского района Пензенской области № от 29 марта 2012 года утверждено образование земельного участка из земель населенных пунктов, ориентировочной площадью 45 га, расположенного восточнее <адрес>, с
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ к Администрации муниципального образования городской округ "город Махачкала" и ООО "Гранит" об обязании устранить нарушения требований федерального законодательства а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании принять решение о выборе для земельного участка с кадастровым номером <.......> основного вида разрешенного использования «для размещения многоэтажной жилой застройки» и обеспечить
установил: В результате профилактических мероприятий проводимых Управлением Госстройнадзора Минстроя РД, на территории города Хасавюрт, было выявлено строительство 4-х этажного многоквартирного дома по <адрес>, застройщиком которого является ФИО2. Истцом были направлены запросы в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 23 января
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание автомойки с мастерской общей площадью 168,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части Положения, утвержденного решением Котовской городской Думы № 314/31-2 от 26 декабря 2012 года «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения территории городского
УСТАНОВИЛА: Бушель Л.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.Ю. о признании самовольной постройкой и устранении нарушенного права. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. Ответчик Иванова Л.Ю. является арендатором земельного
установила: администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете коммерческой деятельности магазина, осуществляемой с нарушением земельного и градостроительного законодательства. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе
установил: являвшийся собственником земельного участка, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (Фонд «РЖС») в декабре 2014 года обратился в Ленинградский областной суд с заявлением, в котором просит:
