у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к объединению организаций профсоюзов Пермского края «Пермский крайсовпроф», указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многофункциональные деловые
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с заявлениями, объединенными впоследствии определением суда в одно производство, о признании недействительным положительного заключения экспертизы от 7 июля 2014 года № ... Государственного автономного учреждения Ростовской области
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на ООО «ЖЭУ «Апрель» обязанности произвести перерасчет платы за отопление принадлежащей ему квартиры <адрес> за каждый месяц с <дата> по <дата> в соответствии с п.п. «Б» п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 от <...> № 14-Ф-429с, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком по тем основаниям, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве ФИО2 - (...), доля в праве ФИО1 - (...)) принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: (.....), и
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее-Росреестра) по государственной регистрации договора аренды земельного участка, возложении на
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что он является собственником ? доли 3-х комнатной квартиры по адресу: (адрес). Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является ответчик - ФИО2 Фактически принадлежащая им квартира состоит из двух изолированных квартир.
У с т а н о в и л : Истец ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к администрации городского округа город Воронеж. Просят возложить на ответчика обязанность заключить предварительный договор купли-продажи здания детского сада по <адрес>»,
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 для строительства магазина из земель населенных пунктов был предоставлен земельный участок в районе дома <адрес>. Постановлением администрации Питкярантского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Енисейлесстрой» о прекращении права собственности на квартиру, прекращении права собственности на общедомовое имущество в виде земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту - Управление) в государственной регистрации права собственности на жилой дом, площадью 124 кв. метра,
установил: ФИО3, ФИО2 и ПЮЕ, действующая на основании доверенностей от ООО «Южурал-АСКО», ООО «Научно- производственное предприятие ВИЛ», ЗАО «ЧелябПСК» обратились в районный суд с заявлением о признании незаконными отказа Управления Росреестра по <адрес> в государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились с заявлением об оспаривании действий Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее –
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа министерства имущественных отношений по Самарской области в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка.
установила: 15.02.2007 между администрацией Шекснинского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №... земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства
УСТАНОВИЛ: Администрация города Челябинска обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением (с учетом уточнений т. 1 л.д. 233) к ФИО1 о:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО6 обратилась с иском к ЗАО «АСЭРП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства:
У С Т А Н О В И Л Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица – заместителя руководителя инспекции – руководителя Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения – физическое лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Достоевского 4» (далее по тексту – ТСЖ «Достоевского 4»), Попов Е.Н., Магсумова Р.М., Батуллина Ф.И., Хиалеева Н.К., Хиалеев Р.Э., Еганова Т.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэйт» (далее по тексту – ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№ Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26-1 Закона КО от 16 июня 2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушения в Кемеровской области» и ей назначено наказание в виде <данные
У С Т А Н О В И Л : Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к администрации городского округа Балашиха, ФИО1 об отмене разрешения на строительство, приостановлении строительства жилого дома и эксплуатации газопровода на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном
УСТАНОВИЛА : С.А.Б. и Б.О.В. обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором с учетом уточненных требований просили признать незаконным градостроительный план земельного участка кадастровый номер *, *, утвержденный приказом Комитета по архитектуре и градостроительству
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. Постановлением Избербашского городского суда РД от 16 марта 2015 года, уголовное дело возвращено прокурору г. Избербаш для устранения препятствия его рассмотрения в судебном
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Петрозаводского городского округа № в выдаче разрешения на перепланировку квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с аналогичными заявлениями об оспаривании решений Администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту ЛГП) и понуждении к действиям.
