УСТАНОВИЛА: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении эксплуатации кафе «Гималаи», расположенного в пристройке к зданию <данные изъяты>, до получения разрешения на ввод его в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛА: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к М. о сносе самовольной постройки и понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности М. на жилой дом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, указав на то, что на основании договора № <...> аренды от 11.04.2014 он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. категория
Установила: Валеева Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказа Управления Росреестра по Челябинской области от 01 сентября 2014 года № 38/040/2014-262 в государственной регистрации права на объект недвижимости - нежилое здание (хозяйственная
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО14. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором просит признать отказ органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство от 07.10.2014 года незаконным и обязать
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать С.И.А., К.И.В., К.А.А., ФИО, М.Я.О., К.А.В. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно используемую часть
У С Т А Н О В И Л: Хромых М.А. обратилась с иском к ответчику Теленкову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтажа канализационной системы. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в доме по адресу: <адрес> На её участке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований (л.д.172) просил признать незаконным отказ Главы городского округа Железнодорожный Московской области в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, обязать Главу городского
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей с «Принципъ» обратилась в суд с иском к ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства», Комитету
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее УФАС России по Челябинской области) ФИО2 № 7-30-4.2/278-14 от 27 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная
установила: Г.В.Ю. обратился в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения за период с. года по. года в сумме. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с. года по. года в сумме. рублей, указав, что. года между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района <адрес>)», постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» г.Ростова-на-Дону ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на Постановление Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, приведении общего имущества в прежнее состояние. Истец указал, что ФИО2 является собственником квартир № <...> и № <...> в доме
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 на основании договора дарения от **** г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **** года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м по адресу: ****
установил: На основании постановления заместителя главы департамента строительства и архитектуры Кировской области, начальника управления государственного строительного надзора П.А.В. от 22.01.2014 года № 7 Н.Г.Г. – глава администрации Пижанского района был признан виновным в совершении
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска (далее – КУМИ) об обязании внести изменения в условие договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола о результатах торгов по
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском отделу по г. Салават Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Филиалу
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вертикаль» (далее ООО АН «Вертикаль») обратилось суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного
установила: Прокурор г. Кирова обратился в суд с заявлением об оспаривании пункта 2.5, подпунктов 2.6.2.3, 2.6.2.5 - 2.6.2.9 административного регламента муниципальной услуги «<данные изъяты>», утвержденного постановлением администрации г. Кирова от <дата>№. Заявление мотивировал тем,
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Н.И.Б. № <...> от 15.01.2015 г. член аукционной комиссии <.......> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание товарной конторы, путей подкрановых, погрузочной площадки, благоустройства грузового двора, ссылаясь на то, что постановлением Управления имуществом и коммунальным
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Н.И.Б. № <...> от 15.01.2015 г. член аукционной комиссии администрации Волгограда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
