ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-606/2015 от 08.04.2015 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился суд с заявлением о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (далее филиал ФГБУ «ФП Росреестра»
Решение № 07-406/2015 от 08.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Н.И.Б. № <...> от 15.01.2015 г. член аукционной комиссии администрации Волгограда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-1597/15 от 07.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Прокурор г. Невинномысска в интересах муниципального образования - города Невинномысска обратился с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, ОАО «Мегафон» о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка площадью 30 кв.м. от 01.10.2014 года под
Апелляционное определение № 33-499 от 07.04.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Пушкиногорского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольным строения, расположенного <адрес> на земельном участке с КН *** площадью *** кв.м., принадлежащим ФИО1 и его сносе.
Апелляционное определение № 33-1434 от 07.04.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: А., действуя в интересах Б. по доверенности, обратилась в суд с иском к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска об оспаривании отказа в продлении срока действия разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, возложении обязанности по продлению
Апелляционное определение № 33-3887/2015 от 07.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратился Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования (АМО) <...> о выдаче разрешения на строительство. Указал, что является собственником жилого дома и земельного участка,
Апелляционное определение № 33-1001/2015 от 07.04.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «Горсети» обратилось в суд с иском к Ли А.Д-Ч., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере /__/ руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.03.2014 по 12.05.2014; государственную пошлину – 4171,14 руб.
Апелляционное определение № 33-4868/2015 от 06.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: С.Г.В.. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения отдела по Тукаевскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан (далее –
Решение № 3-17/2015 от 06.04.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: являвшийся собственником земельного участка, <данные изъяты> в декабре 2014 года обратился в Ленинградский областной суд с заявлением, в котором просит:
Апелляционное определение № 33-4631/2015 от 03.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчику, сменившей фамилию с ФИО4 на ФИО2, о возложении обязанности осуществить снос самовольных построек – одноэтажного деревянного строения, двухэтажного гаража, расположенных по адресу: ..., своими силами и за счет собственных средств в течение
Решение № 2-2114/15 от 02.04.2015 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указывая, что п.2.7 и 2.8Административного регламента администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление сведений информационной системы обеспечения градостроительной
Определение № 33-717 от 01.04.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2   обратился в суд с иском к ФИО3  . о признании права собственности в порядке наследования. Обжалуемым определением указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 марта 2015 года представить в суд исковое заявление, соответствующее
Решение № 21-92 от 01.04.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением <данные изъяты> отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-498/2015 от 01.04.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ управления строительства и капитального ремонта администрации г.Костромы в предоставлении муниципальной услуги по согласованию переустройства жилого помещения по адресу: <адрес> Просила обязать управление
Апелляционное определение № 33-6671/2015 от 31.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >7, администрации Белореченского городского поселения <...> о запрете деятельности по строительству объектов капитального строительства по адресам:
Определение № 33-2582 от 31.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Адамюк И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключён договор услуг №08-05/2014 от 8 мая 2014 года. По условиям договора Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной
Апелляционное определение № 33-1109/2015 от 31.03.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Администрация г.Смоленска обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 июля 2013г., которым признано недействующим со дня принятия решение Смоленского городского Совета от 09.11.2010г. №193 «О
Апелляционное определение № 33-2492/2015 от 31.03.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Иркутского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обращаясь в суд с заявлением, указал, что прокуратурой Иркутского района проведена проверка по обращению депутата Марковского муниципального образования ФИО1 о нарушениях законодательства при подготовке
Апелляционное определение № 33-6968/2015 от 30.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Аминистрации городского округа Домодедово от 08.12.2014 в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, обязании выдать разрешение на строительство.
Апелляционное определение № 33-7069/2015 от 30.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными отказы администрации Истринского муниципального района, администрации сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района в изменении вида разрешенного использования принадлежащего им на праве
Апелляционное определение № 33-2812 от 30.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлениями об оспаривании решения Пермской городской Думы от 23 сентября 2014 г. № 191 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми».
Решение № 2-162/2015 от 30.03.2015 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: В суд обратился с заявлением прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия юридического лица - Крыловской районной территориальной организации Общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников
Решение № 2-159/2015 от 30.03.2015 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: В суд обратился с заявлением прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия юридического лица Администрации Октябрьского сельского поселения по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной
Апелляционное определение № 33-1001/15 от 30.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ГСПК «Нулевик» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 14.10.2014г. были сданы все необходимые документы в Департамент градостроительной политики ОА г.Якутска для выдачи разрешения на ввод законченного строительством объекта: «Гараж на .......... боксов
Решение № 2-758/2015 от 27.03.2015 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с просьбой признать незаконным и необоснованным решение администрации Динского сельского поселения <адрес> в отказе в присвоении почтовых адресов земельным участкам с кадастровыми номерами: 23:07:08110001:101- 23:07:08110001:126 и обязать администрацию Динского